Справа № 2-а-496/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22 червня 2009 p.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Донецька Гамова Артема Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення № АН 103303 від 27 січня 2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. Про дану постанову позивачу стало відомо 15 квітня 2009 року, з отримано листа з ВДАІ м. Донецька. Згідно з даною постановою, 27 січня 2009 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-2752», державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 87 км/год. Вимір швидкості проводився прибором виміру «Візір». Позивач вважає, що дій робітників ДАІ є неправомірними, а зазначена постанова по справі підлягаю скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм адміністративного закону. Так, на фотознімку, прикладеному до постанови, відсутня прив’язка до місцевості, та знакам дорожнього руху на зазначеній території, які б обмежували швидкість руху транспортного засобу, а також інших заборонних знаків. Даний фотознімок не надає доказів належності вимірів швидкості руху саме транспортному засобу позивача. Немає даних, які б свідчили про законність застосування прибору виміру швидкості. На підставі викладеного, позивач і звернувся до суду, та просить поновити пропущений ним строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Донецька Гамова А.В. щодо складення постанови по справі про адміністративне правопорушення № АН 103303 від 27 січня 2009 року, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 103303 від 27 січня 2009 року.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, які в остаточній редакції зводяться до наступного: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 103303 від 27 січня 2009 року, обгрунтування позовних вимог підтвердив, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 254 КУпАП. про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, 27 січня 2009 року, о 08 год. 28 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ-2752», державний номерний знак НОМЕР_1, по Петровського - Телецентр, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

За даним фактом, у відношенні ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 130303, відповідно до якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. (а. с. 5).

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, суд вважає, що відповідачами не надано жодного доказу порушення правил дорожнього руху позивачем, належним чином не встановлена провина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, в звязку з чим суд важає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення -скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 251, 254, 283, 288 КУпАП, ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Донецька Гамова Артема Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 130303 від 27 січня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.