Справа № 3-856/2009 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Донецьк 18 червня 2009 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «НПК» Укральфа», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
12 травня 2009 року, при перевірці ПП «НПК» Укральфа», за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення директором ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно уточнюючого розрахунку від 06.03.2009 p., терміном сплати 06.03.2009 p., фактично сплачено 11.03.2009 p., чим порушив п.п. 5.3.1., 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Правопорушник до суду не з’явився за невідомих обставин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати обов’язкового платежу.
При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі вищевикладеного, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.