Справа № 2-1095/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 17 червня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 липня 2006 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/11-180/365 на суму 15 000 грн. 00 коп., строком до 31.07.2009 p., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17 % річних. При цьому, ОСОБА_2 зобов’язувалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є невід’ємною частиною кредитного договору. Проте, умови Кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються. Так, станом на 06.04.2009 р. заборгованість за вказаним Кредитним договором становить 4 808, 32 грн., з них: 3 987, 39 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 368, 02 грн. - заборгованість по відсотках; 348, 65 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості; 104, 26 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків. В забезпечення виконання Кредитного договору, 31 липня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/11-180/365-01, згідно з яким остання є поручителем ОСОБА_2, та зобов’язується перед Банком відповідати по її зобов’язанням за Кредитним договором у повному обсязі. Також, в забезпечення виконання Кредитного договору, 31 липня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 014/11-180/365-02, згідно з яким останній є поручителем ОСОБА_2, та зобов’язується перед Банком відповідати по її зобов’язанням за Кредитним договором у повному обсязі. У відповідності з чинним законодавством, у відповідності з Договором поруки, Поручитель несе перед Банком солідарну з Боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно з Кредитним договором, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4 808 грн. 32 коп., а також 51 грн. 00 коп. - витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. -витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/11-180/365 на суму 15 000 грн. 00 коп., строком до 31 липня 2009 p., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17 % річних (а. с. 8).

Згідно з п. 1.3. зазначеного Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом (додаток до Договору).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 06.04.2009 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 4 808, 32 грн., з них: 3 987, 39 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 368, 02 грн. -заборгованість по відсотках; 348, 65 грн. - пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості; 104, 26 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків (а.с. 12).

Проте, в забезпечення виконання Кредитного договору № 014/11-180/365, 31 липня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладеного Договір поруки № 014/11-180/365-01, відповідно до п. 1.2. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/11-180/365 від 31 липня 2006 р., в повному обсязі цих зобов’язань (а.с. 10).

Також, в забезпечення виконання Кредитного договору № 014/11-180/365, 31 липня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладеного Договір поруки № 014/11-180/365-02, відповідно до п. 1.2. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника -ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/11-180/365 від 31 липня 2006 p., в повному обсязі цих зобов’язань (а.с. 11).

Згідно з п.п. 2.1., 3.1. Договору поруки, ст. 554 ЦК України, у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 суттєво порушила умови Кредитного договору, відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, та Договорами поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4 808 грн. 32 коп.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 30 грн. 00 коп. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Петровського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розрахунковий рахунок 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, суму заборгованості за Кредитним договором № 014/11-180/365 від 31 липня 2006 р. у розмірі 4 808 (чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 32 коп., а також 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору; 30 (тридцять) грн. 00 коп. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути -4 889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 32 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.