Апеляційний суд Запорізької області

                                            Судова палата з цивільних справ

                                           Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Боровікова А.І.                  Суддя доповідач Бондар М.С.                            

24 травня 2011 року                                         Справа № 22-3201/11

У Х В А Л А

                                                     Іменем  України   

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С.,  судді:   Крилова О.В., Кухар С.В.

секретар  - Волчанова І.М.

при участі:      прокурора  -                                                                  адвоката –

розглянула  у  відкритому судовому  засіданні в залі  суду  цивільну справу   за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2011 року про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, –

в с т а н о в и л а  :

26 листопада 2009 року Комунарський районий суд ухвалив у цій справі рішення. В резолютивній частині суд зазначив, що на користь позивача, на відшкодування моральних втрат, стягнуто 5000 грн..

В цій частині у рішенні суду була виправлена описка. Замість 5000 грн. на компенсацію моральних збитків, суд вказав у резолютивній частині 100 грн..

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням процесуального закону позивач просив її скасувати.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу прийнято з додержанням вимог закону.

Із мотивувальної частини рішення суду слідує, що за наслідками дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, суд прийшов до висновку про стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 100 грн..

Проте, при оформлені судового рішення, у його резолютивній частині, суд зазначив 5000 грн..

Отже мала місце описка в рішення суду, у зв'язку з чим, суд першої інстанції обґрунтовано її виправив.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2011 року про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової не оскаржується.

Головуючий:                     Судді: