Справа № 22-а-577/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-577/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Лінник Г.О.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Давискиби Н.Ф.,
Мануйлова Ю.С.
при секретарі Бурими В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
ВСТАНОВИЛА :
У червні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Пологівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 2007 року по червень 2010 року, визнати протиправним рішення УПУ в Пологівському районі Запорізької області про відмову у призначені їй підвищення до пенсії відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов’язати УПФУ в Пологівському районі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 2007 року по 2010 року обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнобов’язкове державне пенсійне страхування», зобов’язати УПФУ в Пологівському районі Запорізької області прийняти рішення про подальше призначення та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнобов’язкове державне пенсійне страхування»з 2007 року, стягнути з УПФУ в Пологівськму районі Запорізької області на її користь витрати на сплату державного мита в сумі 8 грн. 50 коп., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 201 року позов задоволено частково.
Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області , що призвела до порушення права ОСОБА_3 на 30 % підвищення її пенсії з 09.07.2007 року по 21.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 17.06.2010 року, передбаченого ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 09.07.2007 року по 21.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 17.06.2010 року з урахуванням підвищення її на 30 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»як дитині війни та виплатити недоплачену суму пенсії за періоди з 09.07.2007 року по 21.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 17.06.2010 року.
В задоволені інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просять постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції , з закриттям провадження у справі у зв’язку із смертю позивача.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.
Із матеріалів справи видно, що 30.102010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2010 року. Дані правовідносини, з яких вини спір, не допускають правонаступництво.
За змістом п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи –сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цією статті.
Керуючись ст.ст. КАС України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області
Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2010 року року по цій справі
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: