Справа  №0827/2-84/11

          ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        25 січня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя          

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, за змістом позову, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Зазначений будинок знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО№3». У зв’язку із тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить плату за комунальні послуги та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, утворилась заборгованість по оплаті за період з 01.01.2001 року по 01.01.2009 року в сумі 2797,30 грн. за комунальні послуги та за період з 01.01.2001 року по 01.06.2010 року за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2050,00 грн. У добровільному порядку відповідач борг не сплачує, внаслідок чого позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму 4847,30 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не був присутній, згідно заяви підтримав у повному обсязі заявлений позов, на доводах позовної заяви наполягав, додаткових доказів не підтвердження вимог не надав, просить постановити заочне рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У зв’язку із тим, що поважні причини своєї неявки відповідач суду не повідомила, тому у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№1875-IV від 24.06.2004 року, ст.ст. 67-68 ЖК України, - наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «ВРЕЖО № 3»(а.с.3) у відповідача, яка мешкає за  по АДРЕСА_1 станом на 01.06.2010 року утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 2797,30 грн. та по квартирній платі у сумі 2050,00 грн. Відповідач зареєстрована та мешкає за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою, копією особового рахунку (а.с.4, 5). Сума заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату підтверджена відповідним розрахунком (а.с. 6-11).

У відповідності п. 7 Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків  затверджених   Постановою  КМУ  №45 від  24.01.2006  року,  власник та наймач (орендар) квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно ч.1 ст. 264 ЦК України стягненню з відповідача підлягає заборгованість в повному обсязі, оскільки відповідачем були вчинені дії по частковій оплаті наданих послуг, що свідчить про фактичне визнання боргу.

На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв’язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від попередньої сплати судових витрат (а.с.2), з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 264, 526 ЦК України, п. 7 Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків  затверджених Постановою КМУ№ 45 від 24.01.2006  року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3»заборгованість за період з 01.01.2001 року по 01.01.2009 року по оплаті за комунальні послуги у розмірі 2797,30 грн., за період з 01.01.2001 року по 01.06.2010 року заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 2050,00 грн., а разом 4847,30 грн. та судові витрати на користь держави, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя:                                                                                                       Л.Г. Артемова