Справа № 2-1072/11

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Білгород –Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді  Матяш Т.Л.

при секретарі – Пєєвій Є.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Білгород –Дністровському цивільну справу за позовною заявою  Комунального підприємства „Автотранссервіс" до    ОСОБА_1 про  стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Автотрансервіс»звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, вказуючи, що згідно умов договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 01.08.2006 року укладеному між КП „Автотрансервіс" та відповідачкою, відповідачка доручила, а позивач надає послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у відповідачки.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору середньорічний обсяг перевезень становить                 13,85 куб.м, середньорічна сума оплати за послуги становить 185,87 гри., середньомісячна вартість послуг становить  15,50 грн.

Відповідно договору плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів вноситься не пізніше 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно підпункту 4.2.2. п.4.2 Договору, відповідачка прийняла на себе зобов’язання своєчасно, у встановлений в п.3.1 Договору термін, сплачувати послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходив.

В порушенні взятих на себе зобов’язань відповідачка оплату послуг не проводить, від сплати ухиляється, тому позивач і звернувся з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, про, що надав заяву.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, про, що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача, що підтверджується заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно умов договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 01.08.2006 року укладеному між КП „Автотрансервіс" та відповідачкою, відповідачка доручила, а позивач надає послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у відповідачки.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору середньорічний обсяг перевезень становить 13,85 куб.м, середньорічна сума оплати за послуги становить 185,87 грн., середньомісячна вартість послуг становить 15,50 грн.

Відповідно договору плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів вноситься не пізніше 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно підпункту 4.2.2. п.4.2 Договору, відповідачка прийняла на себе зобов’язання своєчасно, у встановлений в п.3.1 Договору термін, сплачувати послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходив.

В порушенні взятих на себе зобов’язань відповідачка оплату послуг не проводить, від сплати ухиляється.

Вказані послуги були наданні у повному обсязі. За час надання послуг від відповідачки скарг та претензій не надходило.

Станом на 01.07.2010 рік у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1509,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів від 01.08.2006 року, укладеному між позивачем та відповідачкою, у разі порушення строків оплати, які встановлені в Договорі, відповідачка сплачує позивачу пеню.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

В зв’язку з обгрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,  66 ЦК України,                        ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд,  

 ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Комунального підприємства „Автотранссервіс" до    ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Автотрансервіс" заборгованість за послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів в сумі 1509 (одна тисяча п»ятсот дев»ять) грн. 60 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства „Автотрансервіс" витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :