Судове рішення #15452728

Лисянський районний суд Черкаської області


 , м.  ,  тел. (факс):


_____________________________________________________________________________


14.02.2011 Справа №: 3-59/11



П О С Т А Н О В А

14 лютого   2011 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Маньківського району та жителя  с. Розкошівка Лисянського району Черкаської області,  не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 139  Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

                                          ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  20.12.2010 року о 13 год. 56 хв.  в с. Іваньки Маньківського району керуючи   транспортним засобом САЗ -3503 д/н НОМЕР_1  здійснював  перевезення вантажу (жом) і забруднив проїздну ділянку дороги, а саме   просочування води  на проїздну ділянку  дороги, внаслідок чого утворився льодовий покрив, чим порушив вимоги п. 2.2  ПДР України.

         За винного себе  ОСОБА_1 визнав частково  і пояснив, що  він  дійсно  перевозив жом, але забруднення проїзної частини було незначним.

        Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю , що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 139 КУпАП з слідуючих підстав:

-          пояснення понятих відсутні;

-          на схемі забруднення одиничне, що не складає загрози руху;

будь-які інші докази в справі відсутні.

      Вважаю, що дане правопорушення є малозначним, тому достатньо обмежитись усним зауваженням.

     Керуючись ст. ст. 247, 284, Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

                                    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення” провадженням закрити в зв’язку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.






Суддя Лисянський районний суд Черкаської області   Н. О. Добриднюк


  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-59/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: АП-59
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-59/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер:
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-59/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Добриднюк Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація