Справа № 2-354/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                      Цюрупинський районний суд

                                                                                          Херсонської області

в складі: судді                                                                                 Лебедя І.П.,

при секретарі                                                                                Орловій О.С.,

за участю представника позивача                                                            Яковлєва О.А.,

відповідача                                                                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Херсонгаз»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.01.2011 року в сумі 604,47 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі, які зареєстровані в АДРЕСА_1, є споживачами природного газу, який постачає ВАТ «Херсонгаз». Проте відповідачі плату за надані позивачем послуги з газопостачання своєчасно не вносять, тому станом на 01.01.2011 року мають заборгованість в сумі 604,47 гривень, розмір якого підтверджується розрахунком заборгованості. Просить у судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень

У судовому засіданні відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                 Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний сплачувати житлово - комунальні послуги в строк, встановлений договором або законом за затвердженими тарифами.                     Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2004 року №476 у разі несплати коштів споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі та не отримання газопостачальником на 20-й день повідомлення про оплату, споживачу надсилається письмове попередження про припинення газопостачання .                    Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України,  п. 5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2004 року №476, суд

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.01.2011 року в сумі 604,47 гривень

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 07,28 гривень з кожного

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8  на користь відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 07,29 гривень з кожного

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в доход держави судовий збір по 04,28 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в доход держави судовий збір по 04,29  гривень з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

          Суддя                                                                                                     І.П. Лебідь