Судове рішення #15452120

  26.05.2011 Справа № 1-18/11

Дело № 1-18/2011г.

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26 мая 2011 года                                                              Оболонский районный суд г.Киева в составе:  

председательствующего       –судьи Мамонтовой И.Ю.,

         при секретарях                        - Клещенко А.Н., Сердюк А.В., Дубровской М.В., Рахуба И.Л.,

         с участием прокуроров          - Матюшенко Е.В., Симонова  Я.Г., Будник  О.Н.,  Степанюка С.А.,

                                                             Григорьевой С.М., ОСОБА_32.

         с участием защитников          - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

         с участием потерпевших        - ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,   ОСОБА_31.,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,

                                                              ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,

                                                              ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

                                                                                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Киева уголовное дело по обвинению ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (каждого) по ст.ст.255 ч.1, 190 ч.4 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

          Приговором Оболонского районного суда города Киева от 26.05.2011 года ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_20 (каждый) осуждены по ст.ст.255 ч.1, 190 ч.4 УК Украины.

          Во время рассмотрения дела, судом были установлены нарушения норм уголовно - процессуального законодательства, допущенные в ходе досудебного следствия, а именно требований ст.50 УПК Украины.

          Так, в приложениях к обвинительному заключению, а именно в справке о движении дела, следователь ОСОБА_30 указал, что всеми лицами, которые были признаны потерпевшими по уголовному делу по обвинению ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_20, заявлены гражданские иски на суммы причиненного им ущерба.

          Согласно требованиям ст.50 УПК Украины, гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, которым причинен материальный ущерб преступлением, и которые предъявили требование о возмещении убытков в соответствии со ст.28 УПК Украины (гражданский иск).

          Как усматривается из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_21, которые были осмотрены и оглашены судом во время судебного следствия, потерпевшие не предъявляли гражданских исков, и несмотря на это, следователями ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28, ОСОБА_29                              вынесены соответствующие постановления о признании указанных лиц гражданскими истцами по делу.

          Заместителем прокурора города Киева, во время проверки дела с обвинительным заключением, не было проверено, должным ли образом органами досудебного следствия выполнены требования УПК Украины.

          Указанное нарушение хотя и не является существенным, поскольку не лишает потерпевших права, согласно ст.28 ч.4 УПК Украины, предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства, но суд вынужден реагировать на данный факт путем вынесения частного постановления, и про указанное суд считает необходимым уведомить прокурора города Киева и начальника СУ ГУ МВД Украины в г.Киеве, с целью предотвращения в дальнейшем ненадлежащего исполнения следователями требований действующего законодательства.

             Кроме того, суд обращает внимание прокурора города Киева на ненадлежащее исполнение прокурором ОСОБА_32, который поддерживал перед судом государственное обвинение, требований ст.264 УПК Украины, которой предусмотрена обязанность прокурора руководствоваться требованиями закона.

          Так, прокурор ОСОБА_32, во время выступления в судебных прениях, предложил суду признать ОСОБА_20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.4, 255 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.190 ч.4 УК Украины в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.255 ч.1 УК Украины в виде 11 лет лишения свободы;

- на основании ст.70 ч.4 УК Украины, учитывая приговор Ковпаковского районного суда г.Сумы от 13.07.2004 года, которым ОСОБА_20 осужден к 9 годам лишения свободы, окончательно предложил назначить наказание ОСОБА_20 в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

          При этом, прокурор проигнорировал требования действующего уголовного законодательства Украины, а именно ст.70 ч.1 УК Украины, которой предусмотрено, что при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, сначала назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний, и только потом, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, согласно части 4 настоящей статьи, назначает окончательное наказание.

          Также, во время выступления в судебных прениях, прокурор ОСОБА_32 предложил суду, согласно ст.67 УК Украины, признать обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_21, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, совершение преступления «повторно», «группой лиц», «наступление тяжких последствий», и это не смотри на то, что органами досудебного следствия в обвинительном заключении, утвержденным заместителем прокурора г.Киева, указано, что согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

          Государственный обвинитель не воспользовался своим правом, предусмотренным ст.277 УПК Украины, и о названных выше обстоятельствах указал лишь в судебных прениях, что противоречит требованиям ст.275 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.232, 340, 347 УПК Украины, суд, -


П О С Т А Н О В И Л :


          Обратить внимание прокурора города Киева Мельника А.С. и начальника СУ ГУ МВД Украины в г.Киеве Василишена В.В. на ненадлежащее исполнение следователями в ОВД ГУ МВД Украины в г.Киеве ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 и прокурором ОСОБА_32 требований действующего  законодательства.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Киева через Оболонский районный суд города Киева в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.



          Судья                                                                                                                   И.Ю.Мамонтова


  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мамонтова І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація