19.05.2011

Дело №11-97/2011                                                                           Председательствующий в І инстанции

Категория: ст. 309  ч.2 УК Украины                                             Лугвищик А.Н.

                                                                                                               Докладчик:      Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2011 года            коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего – Харченко Н.С.

судей:              Косенко А.Н., Соловьева Е.А.

с участием прокурора – Денисовой Е.А.

осужденного – ОСОБА_2

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2  на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 октября 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, официально не работающий, проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 10 июня 2009 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 17.07.2009 года,

осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.

             Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе за проведение химической экспертизы 1366,44 грн.,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору районного суда, 17 октября 2009 года ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, повторно, незаконно, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий  (ацетилированный опий), находящийся во флаконе и трех фрагментах полимерной упаковки от одноразового шприца, с запаянными краями, массой соответственно (в перерасчете на сухое вещество) 0, 721 г., 0, 0252 г, 0, 0255 г., а всего общей массой (в перерасчете на сухое вещество) 0, 7966 г. было у него обнаружено и изъято работниками милиции.

В апелляции осужденный ОСОБА_2, не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации действий по ч.2 ст. 309 УК Украины,  просит пересмотреть приговор районного суда в части назначенного ему наказания в сторону смягчения.

Апелляция осужденного ОСОБА_2 мотивирована тем, что  суд недостаточно принял во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также его (ОСОБА_2.) характеристику с места жительства, представленную участковым инспектором милиции.

Кроме того, осужденный ОСОБА_2 ссылается на то, что состояние его здоровья ухудшилось  в местах в лишения свободы.

Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, выслушав мнение прокурора, просившего об оставлении приговора суда без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция  подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в приговоре суда обстоятельствах в апелляции не оспаривается и, кроме признания вины осужденным, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

     Суд 1-й инстанции, правильно установив фактические обстоятельства, обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ст. 309  ч.2  УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307, 317 УК Украины.

 Что касается наказания в виде реального лишения свободы, то оно обусловлено тем, что ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступления в сфере оборота наркотических средств, через непродолжительное время после освобождения от наказания, назначенного за предыдущее преступление, вновь совершил аналогичное преступление.

      Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд, признав в качестве смягчающего наказание ОСОБА_2 обстоятельства – чистосердечное раскаяние, фактические его не учел. Поэтому коллегия судей находит возможным, с учетом всех смягчающих обстоятельств, снизить назначенное осужденному наказание.

                  Нарушений требований УПК Украины, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

       Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

  Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить, а приговор Гагаринского районного суда города Севастополя  от 5 октября 2010 года в отношении него изменить в части назначения наказания.

Считать ОСОБА_2 осужденным по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам 6-ти месяцам лишения свободы.

  В остальной части данный приговор районного суда оставить без изменения.

  Председательствующий (подпись)

  Судьи (подписи)