Судове рішення 2-3448/11 від 31.05.2011

Судове рішення #15451212

Справа № 2-3448/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі –Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 про відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди у порядку регресу, -

встановив:

У квітні 2010 року до суду надійшла позовна заява «Акціонерна страхова компанія «Форум»до ВАТ «Страхова компанія «Країна»та ОСОБА_1 про відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди у порядку регресу.

Позивач зазначив, що 18.04.2008 року автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності водію ОСОБА_2, був пошкоджений у результаті ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив пп.12.3 та 16.5 Правила дорожнього рух, що призвело до зіткнення та пошкодження автомобілів.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2008 року визнано винним водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Внаслідок зіткнення, автомобілюНОМЕР_1, що належить на праві власності водію ОСОБА_2 завдано технічні пошкодження.

За договором добровільного страхування наземного транспорту від 27 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було застраховано автомобіль «ВАЗ 210700» д/н НОМЕР_1. Згідно з актом оцінки вартості ремонту автомобіля, що підтверджено калькуляцією виплачено страхове відшкодування у сумі 1881,35 грн. за платіжним дорученням № 1713 від.11.09.08.року, а також за проведення авто товарознавчого дослідження виплачено 300 грн. за платіжним дорученням № 1321 від.04.07.08..

Страховою компанією «Країна»було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів застраховано водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, однак страховик на звернення позивача із заявою про виплату страхового відшкодування позивачу у порядку регресу не надав відповіді і не оплатив суму. Тому він просив відшкодувати матеріальну шкоду з страхової компанії у розмірі 1671,35 грн. та стягнути з ОСОБА_1 510 грн., вартість франшизу. А також стягнути відповідно судові витрати з відповідачів.

Справа № 2- 3448–11 за цим позовом неодноразово призначалась в судові засідання. 11.11.2010 року в судове засідання представник позивача не з’явився.

В судове засідання 17.02.2011 року представник позивача повторно не з’явився. Про час та місце розгляду справи сторони сповіщалися в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомили; заперечень на позов не надіслали.

Суд заслухавши думку представника відповідача, вважає, що позовну заяву закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 про відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди у порядку регресу, слід залишити без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 про відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди у порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/639/156/15

Номер: 6/639/156/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2015
Дата етапу: 25.05.2015

Судове провадження 6/554/766/2016

Номер: 6/554/766/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2016
Дата етапу: 06.02.2017

Судове провадження 6/639/241/16

Номер: 6/639/241/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2016
Дата етапу: 10.02.2017

Судове провадження 22-ц/786/459/17

Номер: 22-ц/786/459/17
Опис: заява П"ятишкіна О.В. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом П"ятишкін О.В. до Полтавської колінної машинної станції № 132 про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2017
Дата етапу: 06.02.2017

Судове провадження 22-ц/790/1582/17

Номер: 22-ц/790/1582/17
Опис: за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича, боржник: Чумаченко Олег Сергійович, стягувач: Голіков Олександр Іванович, заінтересована особа: Бондаренко Таїса Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2017
Дата етапу: 10.02.2017

Судове провадження 6/639/18/17

Номер: 6/639/18/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2017
Дата етапу: 11.04.2017

Судове провадження 2-во/790/15/17

Номер: 2-во/790/15/17
Опис: виправлення описки у ухвалі АСХО
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2017
Дата етапу: 28.02.2017

Судове провадження 6/361/52/20

Номер: 6/361/52/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2019
Дата етапу: 02.06.2020

Судове провадження 6/361/283/20

Номер: 6/361/283/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2020
Дата етапу: 19.08.2020

Судове провадження 6/361/381/21

Номер: 6/361/381/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2021
Дата етапу: 22.09.2021

Судове провадження 6/404/267/21

Номер: 6/404/267/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2021
Дата етапу: 01.10.2021

Судове провадження 6/404/37/23

Номер: 6/404/37/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3448/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Малинников О.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2023
Дата етапу: 22.03.2023

Потрібна автентифікація