Справа № 2-932/2011

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" березня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                             ЛАСТОВКИ Н,Д.

при секретарі                                                                               Лєвєнцовій К.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 325/РП/65/2008-980, у відповідності з умовами якого, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000 грн. із розрахунку 3,10 % на місяць строком до 16.07.2010 р.. Відповідач істотно порушує умови Кредитного договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, у зв’язку з чим станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному договору № 325/РП/65/2008-980 складає суму у розмірі 45 163,08 грн.. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 45 163,08 грн. та судові витрати у розмірі 571,63 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника ВАТ КБ «Надра», позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові, просив суд їх задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з’являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні документи в матеріалах даної справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

          Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін.

           Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 325/РП/65/2008-980, у відповідності з умовами якого, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000 грн. із розрахунку 3,10 % на місяць строком до 16.07.2010 р..

        Відповідно до п. 2.3.1., 2.3.2 Кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 Кредитного  договору.

            Згідно п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

           Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

              В зв’язку із неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № 325/РП/65/2008-980  станом на 05.11.2010 року становить 45 163 (сорок п’ять тисяч сто шістдесят три) грн. 08 коп., з яких: 20 000 грн. –непогашений кредит, 17 236 грн. –несплачені відсотки, 7 567,08 грн. – несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості.                 

            В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме –надав відповідачу право користування кредитом на загальну суму 20 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 25.07.2008 р.. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання перед позивачем –не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту.

              Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

                  Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

              Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

              Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

             Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

           Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого розрахунку позивачем.

        До стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 45 163 (сорок п’ять тисяч сто шістдесят три) грн. 08 коп..

        На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 451,63 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

          Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 88, ч. 3 ст. 169, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 222 ч. 3, 224-233, 294 ЦПК України  на підставі ст. ст. 11, 16, 511, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 614, 615, 1054, 1055,  ЦК України, суд –

                                                                                     В И Р І Ш И В :

          Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за Кредитним договором №  325/РП/65/2008-980  від 25 липня 2008 року у розмірі 45 163 (сорок п’ять тисяч сто шістдесят три) грн. 08 коп..

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судові витрати: судовий збір в розмірі 451,63 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

             Копію рішення надіслати відповідачу для відома.

             Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

             Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя