Справа № 2-а-4664/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Скобельський Степан Іванович
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до УДАІ в Житомирській області, інспектора адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції та АТІ м. Коростеня молодшого сержанта міліції Орловського Олега Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначає, що 20 лютого 2011 року інспектором адміністративної практики автомобільної інспекції та адміністративно - територіальної інспекції в м. Коростені молодшим сержантом міліції Орловським Олегом Петровичем був складений адміністративний протокол та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія АМ 1 № 080522 в якій зазначено, що 20 лютого 2010 року в 16 годин 08 хвилин в м. Коростені по вулю Жовтнева,біля магазину «Любава»,керуючи автомобілем марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1,здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.122ч.1 КУпАП, та виніс постанову і застосував адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255грн..
З даною постановою не погоджується з наступних підстав:
- у Орловського відсутні повноваження на складання даного протоколу, відсутній маршрут патрулювання, картки маршруту патрулювання, як це передбачає інструкція.
- порушено право на захист;
- не встановив, як обтяжуючих так і пом’якшуючих обставин, тому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити, вважає, що вимог Правил дорожнього руху не порушував,а керуючи автомобілем зупинив автомобіль більш ,як за тридцять метрів до зупинки.
Сторони в судове засідання не з’явились не дивлячись на те, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Позивач звернувся до суду з заявою і просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач також не з’явився в судове засідання не дивлячись на те, що повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи,але звернувся до суду з листом та зазначив,що ОСОБА_4 керуючи автомобілем допустив порушення п. 15.9 ?е? Правил дорожнього руху, а тому був складений протокол про адміністративне правопорушення, роз’яснені йому його права в присутності понятих, але ОСОБА_4 відмовився від дачі пояснень та підпису документів. Всі дії виконувались в присутності понятих. Вважає,що позивач бажає уникнути відповідальності за вчинене.
Суд уважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності судом встановлено, що із протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення видно, що позивач 20 лютого 2010 року в 16 годин 08 хвилин в м. Коростені по вул. Жовтнева, біля магазину «Любава»,керуючи автомобілем марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1,здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.122ч.1 КУпАП, та виніс постанову і застосував адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255грн.Викладене в протоколі стверджується підписами понятих зазначених в протоколі. Підстав не вірити зазначеним доказам у суду відсутні. Сам же позивач відмовився від підпису і не просив перенести розгляд справи на іншу дату та надання йому правової допомоги.
Обмірковуючи питання про задоволення позовних вимог то суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позивач не спростував показань відповідача, протокол оформлений належним чином, стверджується підписом понятих, у суду немає підстав не вірити зазначеному доказу, а тому підстави про визнання дій неправомірними та скасування постанови відсутні і за таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.6,9,11,12,87, 98, 99, 128,158-163, 167 КАС України, Правилами дорожнього руху,ст.122 ч.1 КУпАП ст.247п.1 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.02. 2011 року відмовити за їх безпідставністю.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Скобельський Степан Іванович
- Номер: 6-а/493/76/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6-а/284/6/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Народицький районний суд Житомирської області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: 6-а/930/10/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 2-а/2893/11
- Опис: про стягнення доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2-а/2303/2861/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 12.04.2013
- Номер: 2-а/582/11
- Опис: Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-а-4664/2011
- Опис: про перерахунок пенсії за показниками економіки
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 21.02.2012
- Номер: 2-а/309/3404/11
- Опис: Про нарахування та виплвту пенсії згідно ст,,39,51 ЗУ по ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2-а/201/6886/11
- Опис: нарахування надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 02.11.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4664/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Скобельський С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 15.06.2011