Справа № 11-319/11 24.05.2011 24.05.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-319 Головуючий у 1-й інстанції:
Захарченко Д.В.
Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач: Хомік І.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого – Хоміка І.М.
суддів: Губи О.О., Маркової Т.О.
за участю прокурора : Гаврилко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03. 2011 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
- 01.08.2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 , 69 КК Українидо 1 року позбавлення волі ;
- 26.06.2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13.09.20010 року на 7 місяців 19 днів,
засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.06.2009 року, і остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Крім того, вироком суду постановлено стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в сумі 644 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва , ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 14.09.2010 року він, знаходячись у лісопосадці в Снігурівському районі Миколаївської області, незаконно без мети збуту придбав листя коноплі, з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,3 гр., та який зберігав при собі до затримання.
У апеляції засуджений, фактично не оспорюючи своєї вини у вчиненні злочину, просить пом’якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він за час перебування під вартою щиро розкаявся та усвідомив небезпечність скоєного, хоче повернутись до суспільного життя, влаштуватись на роботу, створити сім'ю та приносити користь державі та суспільству.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію та просив пом’якшити призначене йому покарання, прокурора, який просив залишити вирок суду без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з вироку суду, вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю знайшла своє підтвердження у доказах, викладених у вироку, в тому числі у показаннях засудженого під час досудового та судового слідства, і в цій частині вирок апелянтом не оспорюється, як і не заперечується кваліфікація його дій за ст. 309 ч.1 КК України.
Що стосується призначеного ОСОБА_2 покарання, то суд відповідно до вимог ст. 65, 71 КК України врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і дані, що характеризують особу засудженого, інші обставини, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції.
Враховуючи наведене, колегія не вбачає підстав для пом'якшення покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2011 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін, а апеляцію засудженого на цей вирок - залишити без задоволення.
Головуючий :
Судді :