Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-59/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   24.03.2011                                                             м. Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого   Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора    Великої Т.С. .  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Згурівського району Київської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,  не одруженого, непрацюючого, судимого Радомишльським районним судом Житомирської області 25.11.2009 року на шість місяців арешту

     за ст.190 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 30 січня 2011 року  о 12 годині 30 хвилин в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області , перебуваючи в помешканні свого знайомого ОСОБА_2 під час розпиття спиртних напоїв з метою заволодіння чужим майном шляхом обману попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокія 5130» вартістю 1000 гривень,  в якому містилася флеш карта вартістю 100 гривень та стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень, послухати музику. Взявши телефон в руки, він пішов додому, таким чином заволодівши мобільним телефоном , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 1125 гривень.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що 30 січня 2011 року  в с. Веприн, знаходячись в будинку ОСОБА_2, після вживання спиртних напоїв, попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокія 5130» з метою послухати музику. Після цього він вийшов на вулицю і пішов додому. В скоєному щиро розкаюється.

      Крім таких зізнавальних показів підсудного, його вина в скоєнні даного злочину, повністю підтверджується зібраними та дослідженими  в судовому засіданні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_3 та матеріалами кримінальної справи, дослідженими та оголошеними в порядку, передбаченому ст.299 КПК України .

           Так, потерпілий ОСОБА_3 ствердив у судовому засіданні, що 30 січня 2011 року він разом із ОСОБА_1 перебував у домоволодінні ОСОБА_2 в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, де всі разом розпивали спиртне. ОСОБА_1 попросив дати йому мобільний телефон послухати музику. Після цього  він вийшов на вулицю  і пішов додому. Наступного дня він разом з іншими товаришами телефонували до ОСОБА_1 і просили повернути телефон, але ОСОБА_1 пояснював, що він поклав телефон в іншій кімнату будинку і просив подивитися там. Через деякий час він знову зателефонував до ОСОБА_1 і просив повернути йому телефон. Однак, незнайомий чоловік сказав йому, що телефон у нього був дійсно хороший і порекомендував про нього забути.

 З довідки  (а.с.10) від 08 лютого 2011 року видно, що вартість  мобільного телефона «Нокіа 5130» становить 1000 гривень, флеш карти на 2Гб -100 гривень та сім-карти  25 гривень.

     Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку про повну   доведеність вини підсудного ОСОБА_1   у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії його за ч.1 ст.190 КК України  як заволодіння чужим майном

( шахрайство ).                                                                                                                                           

Обставиною, що пом”якшує  покарання підсудного  є щире каяття.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного  є те, що він вчинив  злочин в стані алкогольного сп”яніння.

         Обираючи підсудному покарання, суд враховує  характер, обставини та  ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, що пом”якшують і обтяжують його  покарання, а також особу підсудного, його молодий вік, а  тому суд засуджує ОСОБА_1   до обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання та покладенням обов’язків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання –два роки  обмеження волі.

У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки:      

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення

Суддя:В. П. Коваленко