Судове рішення #15445470

Справа №  2-о-77/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2011 р.                                                                                      м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого  - судді  Карабаза Н.Ф.,

при секретарі  -  Кіргет О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шахтарська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                            В с т а н о в и в :  

                 16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду  з заявою про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в Свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище батька заявника та прізвище заявника записані на українській мові «ОСОБА_1», в той час коли в інших документах їх прізвища «ОСОБА_1». 24.11.2000 р. позивач отримав новий паспорт в якому його прізвище вказано «ОСОБА_1». Державним нотаріусом були внесені виправлення в прізвищі батька заявника в Свідоцтві про право на спадщину за законом на українській мові «ОСОБА_1». Прізвище заявника залишилось згідно старого паспорту «ОСОБА_1». Просив встановити факт наложності йому Свідоцтві про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи – Шахтарської міської ради – Бугай Ю.В.  проти задоволення заяви не заперечувала.

                 Судом встановлено, що Свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище батька заявника та прізвище заявника записані на українській мові «ОСОБА_1», в той час коли в інших документах їх прізвища «ОСОБА_1». 24.11.2000 р. позивач отримав новий паспорт в якому його прізвище вказано «ОСОБА_1». Державним нотаріусом були внесені виправлення в прізвищі батька заявника в Свідоцтві про право на спадщину за законом на українській мові «ОСОБА_1». Прізвище заявника залишилось згідно старого паспорту «ОСОБА_1».

   Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,208,213-215,256,259 ЦПК України, суд

                                                В и р і ш и в :

                  Встановити факт належності правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВМ № 152450, виданого 06.06.2000 р. державним нотаріусом Першої Шахтарської державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 по спадковій справі № 521-99 г., зареєстрованого в реєстрі за № 1921, в якому прізвище ОСОБА_1 записано на українській мові «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.


         Суддя                                                           Н.Ф.Карабаза

  • Номер: 2-о/4223/11
  • Опис: Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-77/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Карабаза Н.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер:
  • Опис: примусова госпіталізація Лютенко Олександр Володимирович
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-77/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карабаза Н.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація