Справа № 2-419/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2011року                               Миргородський  міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої ,судді                                                  Куцин В. М.,

при секретарі                                                             Ніколаєнко М. В.

розглянувши в відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1  до Хомутецької сільської ради  Миргородського району Полтавської області   про визнання права власності в порядку спадкування,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовом  про визнання права власності в порядку спадкування на АДРЕСА_1 та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю 49176,00 грн., яке складається з: житлового будинку «А-1»загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., що має  жилу кімнату площею 23,4 кв.м., кухню площею 24,0 кв.м., кладову площею 5,0 кв.м., коридор площею 9,0 кв.м., передпокій 7,9 кв.м , прибудови «а»площею15,70 кв.м.  та господарських споруд - сарая «Б»площею 23,8 кв. м., гаража  «В»площею 20,3 кв.м., сараю «Г»площею 46,2 кв. м, сараю «Д»площею 4,20кв.м., вбиральні «Е»площею 9,60кв.,  сарая «Ж»площею  9,6 кв.м., який належав її  покійній матері ОСОБА_3.   

В судовому засіданні підтримавши позовні вимоги позивач пояснила, що вона була  дочкою  власниці   житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1.  Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.  позивач  в установлені законом строки звернулася  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна, земельну частку (пай). Коли вона  вирішила  отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок то виявилося що за життя мати не зареєструвала в установленому законом порядку на своє ім’я право власності на житловий будинок  та господарські споруди, який побудувала будинок відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах виданого на підставі рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу імені Шевченка Миргородського району. На момент смерті матері з нею проживав рідний брат позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому на даний час вона є єдиною спадкоємицею  житлового будинку. В зв’язку з тим що у покійної матері було відсутнє свідоцтво про право власності на  будинковолодіння, що позбавило її можливості оформити нотаріально перехід права власності до неї, позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на   будинковолодіння в порядку спадкування.

Відповідач Хомутецька сільська рада Миргородського району в судове засідання не з’явилася, направила заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечувала /а.с.29/.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі  визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (1963 року),  ст.12 ЗУ «Про власність», ст.ст.10, 11, 60, 88,174 п.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1    задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, право власності в порядку спадкування  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, загальною вартістю 49176,00 грн., яке складається з: житлового будинку «А-1»загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., що має  жилу кімнату площею 23,4 кв.м., кухню площею 24,0 кв.м., кладову площею 5,0 кв.м., коридор площею 9,0 кв.м., передпокій 7,9 кв.м , прибудови «а»площею15,70 кв.м.  та господарських споруд - сарая «Б»площею 23,8 кв. м., гаража  «В»площею 20,3 кв.м., сараю «Г»площею 46,2 кв. м, сараю «Д»площею 4,20кв.м., вбиральні «Е»площею 9,60кв.,  сарая «Ж»площею  9,6 кв.м..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення   до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський   міськрайонний суд.  

Суддя:В. М. Куцин