Справа №2 -1315/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                                                 Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                      Терешенко І.О.

за участю

позивача                                                               ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення моральної та матеріальної шкоди,  в якій зазначено,  що позивач є власником квартири,  що розташована за адресою:АДРЕСА_1. 14 лютого 2006 року з вини відповідача сталося затоплення квартири позивача. Вартість ремонту квартири складає 1216 грн. Також позивач зазнала моральні страждання. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1216 грн.,  та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Позивач підтримав позов. Додатково пояснив,  під час знаходження на лікарняному листі стало затоплення квартири,  тому була змушена знаходитися у холодній сирої квартирі. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1216грн.,  та моральну шкоду в сумі 1000 грн.,  затрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступні обставини справи.

Установлені фактичні обставини визначають виникнення між сторонами правовідносин,  що випливають із зобов'язань по відшкодуванню шкоди.

Судом встановлено,  підтверджується наявними у справі доказами,  що позивач є власником квартири,  яка розташована за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.8). Згідно акту,  складеного за участю представника житлово-експлуатаційного підприємства 14 лютого 2007 року з вини відповідача,  яка проживає в квартирі № 57,  що розташована поверхом вище,  сталося затоплення квартири позивача (а.с. 9).

Згідно кошториса витрати на ремонт квартири,  яка розташована за адресою:АДРЕСА_1 складають у сумі 1216 грн. 00 коп.(а.с. 10-16).

Згідно листка непрацездатності позивач хворіла з 12 по 20 лютого 2007 року (а.с. 18).

Аналізуючи добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріальної шкоди при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи,  заподіяння шкоди,  причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками,  вини особи,  що причинили збиток.

2

З огляду на фактичні обставини справи суд дійшов висновку про те,  що вимоги позивача у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю,  оскільки протиправними діями і,  як їх наслідок,  заподіяна шкода відповідачем . Розмір понесених матеріальних витрат підтверджений дефектним актом,  яким визначено обсяг ремонтних робіт,  кошторисом витрат на ремонт квартири. Тому вимоги позивача у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у сумі 1216 грн. 00 коп.

Вимоги позивача у частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Стаття 23 ГК України передбачає підстави моральної шкоди. Моральна шкода укладається у фізичному болі і стражданнях,  що особа випробувала в зв'язку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях,  що фізична особа випробувала в зв'язку з протиправним поводженням у відношенні неї; у душевних стражданнях,  що фізична особа випробувала в зв'язку з ушкодженням чи знищенням майна; у приниженні честі,  гідності,  а також ділової репутації.

У пункті 3 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування морального(немайнового) шкоди" вказано ,  зокрема,  порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя,  порушення відносин з оточуючими людьми,  настання інших негативних наслідків. Звідси,  потерпілий вважається таким,  що понес моральну шкоду,  якщо він перетерпів душевні страждання у виді негативних змін душевно-психологічного функціонування організму чи фізичні страждання у виді негативних змін біологічного функціонування організму.

Враховуючи роз'яснення,  що містяться у п.9 постанови № 4 Пленуми Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування морального(немайнового) шкоди" ,  що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних,  душевних,  психічних тощо),  яких   зазнав   позивач,    характеру немайнових втрат (їх тривалості,  можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема,  враховуються стан здоров'я потерпілого,  тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках,  ступінь зниження престижу,  ділової репутації,  час та зусилля,  необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності,  виваженості та справедливості.

Суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди виходячи з характеру й обсягу фізичних,  душевних і психічних страждань,  що випробувала позивач у зв'язку з причинениям матеріальної шкоди з урахуванням стану здоров"я на час затоплення квартири,  сімейного і матеріального становища,  інших обставин,  виходячи з принципів розумності,  виваженості і справедливості.

Тому вимоги позивача у частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню у сумі 600 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст.ст.79,  86,  88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: витрати по сплаті судового збору у сумі 59 грн. 50 коп.,  що складає із задоволення вимог майнового характеру у розмірі 51 грн. та вимог немайнового характеру у розмірі 8 грн. 50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. та 7 грн. 50 коп.,  витрати,  пов"язані зі складанням кошториса в сумі 30 грн. 56 коп. Розмір понесених позивачем судових витрат підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1-6, 17).

У задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 23,  1166,  1167 ЦК України ,  ст.ст. 10,  11,  60,  79,  80,  81,  84,  85,  86,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  п.п. 3,  4,  7,  9 постанови № 4 Пленума Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" ,

3

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1216 грн. 00 коп.,  витрати по сплаті судового збору у сумі 59 грн. 50 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. 50 коп.,  витрати,  пов"язані зі складанням кошториса в сумі 30 грн. 56 коп.,  всього 1343 грн. 56 коп..

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди сумі 600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.