Справа № 2-193\2011р.

     БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

   _____________________________________________________________

     56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

                                                     РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

          в складі :

          судді:                              Копейки Т.О.

          при секретарі                  Подпальній Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом в.о. прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди завданої незаконним добуванням ондатр,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що в грудні 2009 року прокуратурою Баштанського району проводилася перевірка стану додержання природоохоронного законодавства щодо збереження об’єктів тваринного світу, зокрема виявлення випадків незаконного видобування мисливських тварин. З цією метою, 10.12.2009 року було направлено вимогу на адресу начальника Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про виділення фахівців для залучення при проведенні вказаної перевірки. На виконання вимоги прокуратури району державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сидорикою Ю.А. та громадським інспектором з охорони навколишнього природного середовища Мельником О.І. 13.12.2009 року на території Пісківської сільської ради виявлено факт незаконного полювання на хутрового звіра ОСОБА_1, який не законно добув забороненим способом 4 ондатри на річці Інгул. В ході перевірки за вказаним фактом встановлено, що 12.12.2009 року біля 8.00 год. поблизу с. піски Баштанського району мешканець м. Миколаєва ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу, з метою не законного полювання на ондатр, не законним способом, розставив в не законному місці на р. Інгул ( на відстані 2 км від зазначеного села) 7 капканів. 13.12.2009 року близько 07.00 год. ОСОБА_1 обійшов місця, де ним були розставлені капкани, в які на той момент були впіймані 4 ондатри. Ним було звільнено із капканів зазначених хутрових тварин та покладено собі до рюкзаку, а капкани залишено на місці події. Повертаючись до села ОСОБА_1 був затриманий працівниками екологічної інспекції, якими було виявлено, що ним впіймано чотири ондатри, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно розрахунку шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконного полювання, проведеної фахівцями Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, шкода заподіяна незаконним полюванням ОСОБА_1, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання ( крім видів, занесених до Червоної книги України), становить 1 000 грн. за одну особину ондатри на загальну суму 4 000 грн. За порушення правил полювання, що заподіяло істотну шкоду, 26.01.2010 року прокурором Баштанського району порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України та направлено до Баштанського РВ УМВС для проведення досудового слідства із врахуванням вимог ст.. 112 КРК України. 23.04.2010 року Баштанським районним судом вказану кримінальну справу закрито на підставі ч.1 ст.5 КК України в зв’язку декриміналізацією діяння.  Оскільки в силу примітки до ст.. 248 КК України, яка набрала чинності 17.02.2010 року істотною є шкода, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян. Шкода завдана внаслідок порушення правил полювання ОСОБА_1 12.12.2009 року діяння, на час розгляду справи в суді не містить складу злочину. Заявлений прокурором Баштанського району цивільний позов по справі залишено без розгляду. Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 завдав значну шкоду навколишньому природному середовищу, вбачаються підстави для захисту інтересів держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області в судовому порядку, так як до теперішнього часу нарахована шкода в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

А тому на підставі вище викладеного позивач просив про задоволення його позовних вимог.

В судове засіданні від прокурора та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність і підтримання позовних вимог.          

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що дійсно 12.12.2009 року біля 8.00 год. поблизу с. Піски Баштанського району ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу з метою не законного полювання на ондатр, не законним способом, розставив в не законному місці на р. Інгул ( на відстані 2 км від зазначеного села) 7 капканів. 13.12.2009 року ОСОБА_1 обійшов місця, де ним були розставлені капкани, в які на той момент були впіймані 4 ондатри. Ним було звільнено із капканів зазначених хутрових тварин та покладено собі до рюкзаку, а капкани залишено на місці події. Своїми діями відповідач завдав шкоди на суму 4 000 грн.,  відповідно до затв. Наказом від 18.07.2007 року такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання ( крім видів, занесених до Червоної книги України)»становить 1 000 грн. за одну особину.

На підставі ст. 20 закону України «Про мисливське господарство та полювання»з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювати без належного дозволу, в заборонених для цього місцях, в заборонений час із застосуванням або використанням заборонених знарядь або забороненим способом та інше. Виявлені тварини ( або їх частини) та знаряддя добування таких тварин, законність набуття яких не підтверджена відповідними документами, вважаються не законно добутими.

           Відповідно до вимог  ч.1 ст.  1166   ЦК України –майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи  бездіяльністю   особистим     немайновим   правам   фізичної  або  юридичної особи, а також шкоду завдану майну   фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її  завдала.

          За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4 000 грн. матеріальної шкоди.

Також стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст..10, 11, 30, 60,61,  212-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги в.о. прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області –задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, матеріальну шкоду в сумі 4000 грн. ( чотири тисячі грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради судовий збір в сумі 51 грн. ( п’ятдесят одна грн..).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанського району витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять грн..)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.