Справа № 2 - 64

2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007р           Городенківський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді   Буждигана О.В.

секретаря    Клим С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2а, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про втрату права на житло в житловому будинку який належить на праві особистої власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається в позовній заяві на те, що відповідачі перестали проживати в будинку, не знялися з реєстрації. Це перешкоджає їй в оформленні субсидії, не може належно використовувати свою власність. Відповідачі втратили право на проживання в будинку.

Просить позивачка визнати відповідачів такими, що втратили право на житло в житловому будинку, що належить їй на праві особистої власності.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Пояснила, що з відповідачами знаходиться в неприємних відносинах. З ними спільно не проживає з 03.08.2005р. Відповідачі проживають в селі, але в іншому будинку. Будинок належить їй на праві особистої власності і відповідачі втратили право на проживання в ньому.

Відповідачі позов не визнали. Пояснили, що з 03.08.2005р. не проживають в одному будинку з позивачкою так як з нею неможливо проживати. Через її поведінку вони перейшли проживати в інший будинок, але майном ще не розділились. За час спільного проживання з позивачкою дозакінчили будівництво житлового будинку, побудували літну кухню, гараж, карники, огорожі. В дворі проживали тривалий час.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно виписки з погосподарських книг с.Незвисько як позивачка так і відповідачі проживали в будинку який належить колгоспному двору. Позивачка була головою двору, що стверджено свідоцтвом про право особистої власності на будинковолодіння. Кожний член двору мав рівну частку в будинку. Посилання позивачки на те, що будинок належить їй на праві особистої власності безпідставне, нічим не стверджено.

Рішенням виконкому Незвиської сільської Ради від 17.05.1990р. сім*я відповідача ОСОБА_2 відкрила окреме господарство, але як позивачка так і відповідачі продовжували проживати в одному будинку. Питання про розподіл будинку і інших будівель неставилось поданий час. З 1990р. поданий час існує два двори. Позивачка має свій двір, а відповідачі мають свій двір. Значаться двори під номерами 82 та 83. Відповідачі      не проживають в дворі    з    03.08.2005р.    Вважати, що    вони    при таких

-   2-

обставинах втратили право на проживання в будинку немає підстав. Житловий будинок і інші будівлі є в спільній власності як позивачки так і відповідачів. Підстав вважати відповідачів членами сім*ї позивачки і що вони користувались її житлом немає.

На підставі ст.ст. 355, 405 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 доОСОБА_2а, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про втрату права на житло в житловому будинку який належить на праві особистої власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано -Франківської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом  10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЩІК України.

Суддя    Буждиган О.В