Дело №1-204/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

23 мая 2007 г.     Корабельный районный суд г. Николаева в составе,

председательствующего - судьи Покровской ТС.

при секретаре                                Сидоровой Т.А.

с участием прокурора                         Добровольской И. А.

адвоката  ОСОБА_2. и общественного защитника  ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Степан-Город Владимирского района Ровенской обл., гражданина Украины, образование - среднее специальное, холостого, работающего по устным договорам у частных лиц, ранее не судимого, проживающего поАДРЕСА_1.,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

Установил:

В ночь с 31.12.2006 г. на 01.01.2007 г. ОСОБА_1 находился в гостях у семьи ОСОБА_4, проживающих в доме АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10 принимал участие в праздновании Нового года. Все присутствующие употребляли спиртные напитки. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, с которой он в то время состоял в фактических брачных отношениях, возник конфликт, связанный с чрезмерным употреблением ОСОБА_8 спиртных напитков. В их разговор, поддерживая сторону ОСОБА_8, вмешался ОСОБА_6. На этой почве между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой ОСОБА_1у ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения в виде припухлостей мягких тканей, кровоподтека, ссадин, раны в области головы, лица.

01.01.2007 г. примерно в 1 час. между ОСОБА_1 и ОСОБА_8, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в коридоре перед входом в кухню названного дома, вновь возникла ссора на бытовой почве, в ход которой повторно вмешался ОСОБА_6, сделав ОСОБА_1 замечание. Подсудимый взял со стола кухонный нож и в ходе обоюдной драки, начавшейся между ним и ОСОБА_6, умышленно нанес им удары в область туловища, шеи и левого уха потерпевшего, после чего тот упал на пол. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран левой ушной раковины, шеи и туловища, не проникающих в грудную и брюшную полости, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также - телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения забрюшинного пространства и брюшной полости с ранением почки и селезенки, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Потерпевший был доставлен в ЖЦРБ для прохождения курса лечения.

2

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что инкриминируемое ему преступление совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах: 01.01.2007 г. в ходе драки умышленно поранил ножом ОСОБА_6.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями, допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что действительно в новогоднюю ночь между ним и подсудимым происходили конфликты - они дрались. При каких обстоятельствах были причинены ему телесные повреждения он не помнит, так как был пьян. Никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку ему полностью возмещены все затраты на лечение. Учитывая, что он также участвовал в конфликте, он просит суд это учесть и не лишать свободы подсудимого.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что между подсудимым и потерпевшим в новогоднюю ночь были конфликты. Около 1 час. 01.01.2007 г. она, ее муж и гости разошлись по комнатам отдыхать. Ночью она услышала с кухни какой-то шум, когда вошла туда, то увидела лежащего на полу ОСОБА_6 и стоящего с кухонным ножом в руке ОСОБА_1. Пришедший на ее зов ее муж ОСОБА_4., отобрал у подсудимого нож. Затем были вызваны скорая помощь и милиция.

Свидетель ОСОБА_4. дал суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что все происходящее между подсудимым и потерпевшим она не видела, поскольку спала, проснулась, когда услышала доносящийся с кухни шум, когда вошла туда, то увидела ОСОБА_1 с ножом в руке и раненого ОСОБА_6.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: содержанием протоколов осмотра места происшествия от 01.01.2007 г. (л.д. 4-9) - дома АДРЕСА_2, где был обнаружен и изъят кухонный нож, а также -приемного отделения ЖЦРБ (л.д. 10), где были обнаружены и изъяты предметы одежды потерпевшего с пятнами бурого цвета; выводом эксперта № 47/Д-1-07 г. от 15.01.2007 г. (л.д. 56), в соответствии с которым у ОСОБА_1 были выявлены легкие телесные повреждения в виде припухлостей мягких тканей, кровоподтека, ссадин, раны в области головы, лица; заключением эксперта № 12 от 24.01.2007 г. в (л.д. 51), в соответствии с которым у ОСОБА_6 были выявлены телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран левой ушной раковины, шеи и туловища, не проникающих в грудную и брюшную полости, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также - телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения забрюшинного пространства и брюшной полости с ранением почки и селезенки, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни; содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.03.2007 г. (л.д. 98-109) с участием подсудимого, который на месте совершения преступления показал когда, как и при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемое ему преступление; содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 110), оглашенным в судебном заседании, из которого следует, что подсудимым действительно были причинены потерпевшему вышеназванные телесные повреждения.

Из заключения эксперта № 14 от 25.01.2007 г. (л.д. 61-68) следует, что на поверхности футболки, изъятой при ОМП приемного отделения ЖЦРБ, выявлено 8 механических повреждений, на поверхности джинсов и трусов никаких повреждений не выявлено. Повреждения на футболке №№ 1, 2, 3, 5, 6 образованы ножом с острой режущей кромкой, повреждения №№ 4, 7, 8 образовались в результате разрыва ткани со значительной силой

Из заключения эксперта № 13 от 23.01.2007 г. (л.д. 74-76) следует, что нож, изъятый при ОМП от 01.01.2007  г.     не относится к категории холодного оружия,

3

поскольку является ножом хозяйственно-бытового предназначения, изготовленным самодельным способом; нож, изъятый при воспроизведении 10.01.2007 г. не относится к категории холодного оружия, поскольку является ножом хозяйственно-бытового предназначения, изготовленным самодельным способом.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения, т.е. умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, что отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, не имеет судимостей, положительно характеризуется по месту жительства, проживает вдвоем с матерью, которая страдает рядом заболеваний, состоит на Д-учете в СИЗО г. Николаева, учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. Также суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, дважды спровоцировавшего конфликтные ситуации. Перечисленные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для освобождения подсудимого от отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный по делу прокурором в интересах государства о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 1886.21 грн. обоснован, подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 3 года, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать данные органы об изменении места жительства и периодически являться в данные органы для регистрации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства - нож, мужскую одежду со следами крови -уничтожить.

Взыскать с подсудимого в пользу финансового отдела Жовтневой райгосадминистрации Николаевской области (р/с 31414544500172 УГК Николаевской области ОГК по Жовтневому району Николаевской области код 23626050 МФО 825013) в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_12. 1886 грн. 21 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.