Справа № 2 –13/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                                           м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                         Вальшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44

про переведення прав набувача земельних сертифікатів, визнання права власності на земельні сертифікати

У С Т А Н О В И В :

          За заявою представника відповідачів ОСОБА_45 справу призначене для виправлення помилки.

У судове засідання заявник, інші особи не з'явилися, що відповідно до ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 28 січня 2011 року рішенням Бахчисарайського районного суду закінчене розгляд позовних вимог ОСОБА_1 про переведення на нього прав на земельні сертифікати відповідачів, визнання права власності на земельні сертифікати

В заяві ОСОБА_45 просить виправити помилку, оскільки по-батькові відповідачки ОСОБА_17 правильно «ОСОБА_17»та наявна описка в даті судового рішення від 10.07.2008 року.

Перевіривши доводи заявниці суд дійшов висновку, що у всіх частинах судового рішення по-батькові відповідачки ОСОБА_17 не відповідає даним паспорту, де прізвище зазначене «ОСОБА_17»(т. 1 а. с. 73).    

                Одночасно з матеріалів справи убачається, що 10 липня 2008 року відбулося судове засідання, де постановлене ухвалу про залучення до участі по справі Бахчисарайської районної державної адміністрації, в резолютивній частині якого посилання на дату 2008 року відсутнє, але в встановлювальній частині ухвали є посилання на час відкриття провадження по справі –28 травня 2008 року (т. 3 а. с. 36), що не відповідає фактичним обставинам, тому як ухвала про порушення зазначеної цивільної справи датована 08 листопада 2004 року (т. 1 а. с. 160).

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що у судовому рішенні має місто описки.

          Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,  виправити допущені в рішенні описки.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.. ст.. 208, 210, 219 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

          Заяву задовольнити частково. Внести виправлення у всі частини рішення Бахчисарайського районного суду по справі № 2-13/2011: по-батькові відповідачки ОСОБА_17 з «ОСОБА_17»виправити на «ОСОБА_17», в ухвалі суду від 10 липня 2008 року дату «28 травня 2008 року»виправити на «08 листопада 2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, визначених ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.

          Головуючий

                    суддя