Справа  № 3 - 596/2011р.

П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м      У  к  р  а  ї  н  и

21 березня 2011 року                                                                                   м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,  проживаючого за адресою у АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                                                            

В           С           Т           А           Н           О           В           И           В :

06.03.2011 інспектором ДПС ВДАІ в м. Бахчисарай лейтенантом міліції –Лунєвим І. О. складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те що  06.03.2011 приблизно о 15-45 годині на вул. Скалистій у м. Бахчисарай АР Крим –ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Ніссан Санні” державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з|із| порожнини рота), у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі та проходження огляду на „Алкотесті”, також відмовився підписів у протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи,  про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у яких зазначено, що у їхній присутності громадянину ОСОБА_1 було оголошено про час і місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 190832 від 06.03.2011 (арк. спр. 1); письмовими поясненнями свідків|очевидців| ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій а/м „Ніссан Санні” державний номер НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі та проходження огляду на приборі „Алкотест”, також відмовився від підписів у протоколі про адміністративне правопорушення (арк. спр. арк. спр. 4, 5); рапортом інспектора ДПС ВДАІ в м. Бахчисарай Лунєва І. О. (арк. спр. 6); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (арк. спр. 7); відомістю ДАІ про порушення діючого законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які допущено ОСОБА_1 (арк. спр. 9), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри дисциплінарного стягнення прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, ступінь|міра| його суспільної|громадської| небезпеки, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного.

Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Оскільки, на думку суду, правопорушення було здійснене внаслідок слабкого|слабого| знання правопорушником Правил дорожнього руху України і його неуважності, а застосування|вживання| такого виду адміністративного стягнення пов'язане з обов'язковою перездачею, що у свою чергу|своєю чергою| сприятиме належній перевірці і оцінці знань і навиків|навичок| виконання правопорушником Правил дорожнього руху, як водія і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П           О           С           Т           А           Н           О           В           И           В :

   Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді позбавлення  права керування всіма видами транспортних засобів на один рік шість місяців.

Виконання даної постанови рахувати з дня винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виконання даної постанови доручити ДАІ по обслуговуванню  Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

                                   Суддя: