Справа № 2 - 322/2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ      УКРАІНИ

07 квітня 2011 року                                                                                           м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                         Вальшині І.Н.

за участю                    позивача                                                  ОСОБА_1

                              відповідачки                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –

відділ реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції,

про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, зміни прізвища

дитини та по-батькові

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 18.11.2010 року у Бахчисарайський районний суд з позовною заявою, де виклав вимоги виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про нього як батька дитини, виключити з запису його прізвище та по-батькові. Вимоги мотивоване тим, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки після розірвання шлюбу з 25 грудня 2009 року до 17 лютого 2010 року відповідачка знаходилася в Росії, а потім ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилася дитина. Відомості про нього як батька в свідоцтві про народження дитини було записане на підставі закону.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав і пояснив, що він на час зачаття дитини вже не проживав з відповідачкою, після розірвання шлюбу вона уїхала в Росію, після приїзду народила дитину і записала його батьком, але сама визнає, що дитина не його. Просив виключити з актового запису його прізвище та по-батькові посилаючись на те, що він не є батьком і тому дитина не можу носити його прізвище, називатися по-батькові.

Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що дочку вона народила від іншого чоловіка, який визнає своє батьківство, але не може оформити через те, що батьком дитини записаний ОСОБА_1, якого записала батьком тому, як лише з ним вона перебувала в шлюбі.

Представник третьої особи - відділу актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, сповіщався належним чином, керівник листом повідомив, що заперечень в них не існує просила розглядати справу в ії відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступного.

При перевірці обставин доказами судом встановлено, що 18 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірване, про що свідчать дані свідоцтва про розірвання шлюбу, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 6). ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто через 9 місяців і 20 днів після реєстрації розірвання шлюбу, ії батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2010 року (а. с. 5), актовий запис про народження № 881 від 28.10.2010 року відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіці Крим (а. с. 47 - 49).

За висновками судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 56 –61).

Спір виник з сімейних правовідносин з приводу визначення походження дитини, а тому при розв’язуванні його суд керується нормами  Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України  дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя крім випадку, передбаченого статтею 124 цього Кодексу. Таким чином, походження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 органом реєстрації актів цивільного стану було правильно визначено на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, про що прямо вказане в актовому запису про народження, оскільки реєструвала дитину мати (а. с. 47).

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що батьківство дитини походженням від іншого чоловіка визнається відповідачкою і це підтверджене висновками судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає позовні вимоги в цієї частині обґрунтованими.

Порядок і підстави зміни прізвища та по-батькові дитини визначене ст.. 148, 149 СК України, де першою умовою є зміна прізвища ким-небудь з батьків. Зміна по-батькові можлива тоді, коли батько змінив своє ім'я і дитина досягла віку чотирнадцять років.

Враховуючи, що зазначені обставини по справі відсутні, суд визнає решту позовних вимог необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають. У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд за клопотанням позивача понесені судові витрати не розподіляє.

На підставі викладеного і ст.ст. 122, 136, 148, 149 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 213 –215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. У актовому запису № 881, зробленому в Книзі реєстрації народжень 28 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіці Крим виключити запис про батьківство громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в м. Бахчисарай Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, в інший частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання заяви про     апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                                                                      суддя