АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 –339/11 Головуючий 1 інст. Кіяшко В.О.
Категорія Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого - судді Алейнікова Г.І.,
суддів Булейко О.Л., Дадашевої С.В.,
за участю прокурора Гірного В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 22. 04. 2011 р., якою відмовлено в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого не офіційно, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 18 квітня 2011 року, приблизно о 16.00 годині, маючи намір на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись на території центрального ринку «Анголенко»в м. Запоріжжі, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - КАННАБІС (МАРИХУАНУ), прекурсор -ПСЕВДОЕФЕДРИН, шість блістерів по 10 пігулок в кожному з маркіровкою «КОДАРІН», який надалі став зберігати при собі.
В цей же день, приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_2., переслідуючи намір, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, і прекурсорів, на маршрутному таксі №7 «Запорожжя-Вільнянськ», незаконно перевіз собливо небезпечний наркотичний засіб - КАННАБІС (МАРИХУАНУ), прекурсор - ПСЕВДОЄФЕДРІН, шість блістерів по 10 пігулок в кожному з маркіровкою «КОДАРІН»до території Софіївської виправної колонії № 55 УДДУ ПВП в Запорізькій області, розташованій в м. Воіьнянськ Запорізькій області, з метою передачі засудженому ОСОБА_4, який відбуває покарання у зазначеній установі, підходячи до огорожі був затриманий працівниками Софіївської виправної колонії № 55, кі вилуичили у нього наркотичні засоби.
В апеляції прокурор просить постанову районного суду скасувати у зв’язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а матеріали справи направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі.
Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи подання суд вивчив мотиви і підстави, вказані слідчим та прокурором і прийняв законне та обґрунтоване рішення.
Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів. Однак, в матеріалах справи даних, які вказувалиб на те, що підозрюваний може скоїти новий злочин, буде ухилятися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини по справі відсутні, тому необхідності тримання під вартою ОСОБА_2 не вбачається.
Вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що районний суд правильно при обранні запобіжного заходу врахував обставини, зазанчені у ст. 150 КПК України а також те, що ОСОБА_2 активно сприяє встановленню істини по справі, має постійне місце приживання, крім того, в матеріалах справи відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прийняте по справі відносно ОСОБА_2 рішення є законним та обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 165-2, 362-366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2011 р., якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 - залишити без змін.
Головуючий
Судді