Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року                                                                                           м. Рівне

  Суддя  судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення  відносно  ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

  Постановою  Радивилівського районного суду від 20 квітня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

   Згідно постанови суду, 7 квітня 2011 року близько 23 год.20 хв. на вул. О.Невського в м. Радивилів Рівненської області ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп”яніння.

    В поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_1, не заперечуючи факту вживання ним 7 квітня 2011 року пива  і послідуючого керування автомобілем, просить пом”якшити накладене стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП і доводить, що суд призначив йому надто суворе покарання, без врахування його особи та ряду обставин, що пом”якшують відповідальність.

    Заслухавши ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому і просить змінити постанову та пом”якшити стягнення за скоєне правопорушення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що  скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

    Винність  ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, вказаних у постанові суду, підтверджена  сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана  правильна оцінка, що не заперечується у поданій апеляційній скарзі.

     Однак, вирішуючи питання про притягнення  ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, судом належним чином не дотримано вимог ст.33 КУпАП щодо загальних  правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, в тому числі,- врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  обставин, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.        

      Матеріали справи  свідчать про те, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні,  виключно позитивно характеризується сільською Радою по місцю проживання.

      Будь-які  дані  про наявність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, у справі відсутні.

      З врахуванням наведених обставин, відповідно  до вимог ст.294 КУпАП, яка  надає Апеляційному суду за наслідками розгляду апеляційної скарги  право змінити постанову, вважаю, що  до  ОСОБА_1. можливо застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП  у виді штрафу в сумі ста п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

     Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову Радивилівського районного суду від 20 квітня 2011 року стосовно  ОСОБА_1 - змінити.

    Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.00 коп.

     Суддя Апеляційного суду

     Рівненської області                                 Т.І.Збитковська