Справа № 1019 / 3-441 / 2011 р.
Справа № 1019 / 3-627 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, військове містечко Переяслав-Хмельницького району Київської області.
за ч. 3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2011 року, серії АІ1 № 157983 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2011 року о 11 год. 05 хв. в с.Чирське Переяслав-Хмельницькому районі, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101”, д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР України.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року, серії АІ1 № 307547 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2011 року о 12 год. 48 хв. в м.Переяславі-Хмельницькому по вул.Шкільна, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101”, д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками. Про причини неявки не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.
В суді обставини справи підтвердились: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП від 01.03.2011 року.
Проаналізувавши встановлене, суд дійшов до переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному з’ясуванні всіх обставин справи, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушень передбачений ч.3 ст.121 КУпАП.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на те, що ОСОБА_1 як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, одночасно вчинив два адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч.3 ст.121 КУпАП, суд приходить до висновку, про об’єднання справи № 627 з справою № 441.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На основі викладеного, враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, повторне протягом року вчинення правопорушення як обставину, що обтяжує відповідальність, на підставі ч.3 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 ( шість ) місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
СУДДЯ: