Справа № 1019 / 3-273 /2011 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм в ТОВ „Переяслав-Хмельницький Молпродукт”, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 01.02.2011 року о 15 год. 30 хв. в м.Переяслав-Хмельницький по вул.Новокиївське шосе, керував автомобілем НОМЕР_1, з якого витікала на проїзну частину дороги рідина чорного кольору, схожа на мастило, чим забруднював дорожнє покриття, тобто порушив пункти 1.5, 2.3 ( г ) ПДР України.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення, серії АІ1 № 157701 від 01.02.2011 року, схемою місця пригоди та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.139 КУпАП.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника , на підставі ч.1 ст.139 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
СУДДЯ: