Справа № 1019 / 3- 457/ 2011 р.        

      П   О  С  Т  А  Н  О  В  А

 Іменем  України

15 березня  2011 року                  Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,  проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

    встановив:

ОСОБА_1 04.02.2011 року о 11 год. 10 хв. в м.Черкаси по вул.Благовісній № 212, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101», д/н НОМЕР_3, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21099”, д/н НОМЕР_4, який рухався, чим порушив пункти 10.1, 2.3 (б), 10.4 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно додатку до схеми  місця пригоди, автомобіль марки «ВАЗ-21101», д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження: лівої передньої дверки, лівої задньої дверки, заднього лівого крила.

Згідно додатку до схеми  місця пригоди, автомобіль марки „ВАЗ-21099”, д/н НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження: переднього правого крила, передньої правої дверки, переднього правого покащика поворота, переднього бампера.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії СА1 № 033827 від 04.02.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця пригоди із зазначенням механічних пошкоджень транспортів, та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений  ст.124  КУпАП.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника , на підставі                           ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

  постановив:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (  триста сорок  ) грн. 00 коп.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: