Справа № 1019 / 3-712 /2011 р.

           ПОСТАНОВА

          Іменем України

12 травня  2011 року                     Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, директора ТОВ „Топноіл”, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 65 від 12.04.2011 року,                                серії КР № 355182 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що 15.03.2011 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „Топноіл”, що розташований за адресою: Панаса Мирного,16/13-а м.Київ, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подав до банківської установи платіжні доручення на суму податкового зобов’язання – 2810,86 грн. на перерахування орендної плати за грудень 2010 року. Граничний термін сплати 30.01.2011 року ( сплачено 28.02.2011 року).

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000              № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.14 Закону України № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року „Про плату за землю”.

Дані правопорушення були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати до бюджету, яка проводилася 15.03.2011 року, про що 12.04.2011 року складено відповідний протокол.

Вказаний протокол з доданими до нього матеріалами надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 27.04.2011 року.  

Відповідно до ст.38 КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, згідно із п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.38, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі  про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1              ст.163-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, - закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ