РІШЕННЯ                                  Справа   №2-2970/07

Іменем             України

18 травня 2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                 Хіль Л.М.

при секретарі-                                                         Гречка Є.В.

з участю представника позивача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток квартири, що належить на праві приватної спільної сумісної власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визначити розмір ідеальних часток квартири АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померломуІНФОРМАЦІЯ_1   вказавши , що вони є рівними та становлять по 1/4 частині за кожним. Прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири , як спадкове майно, що лишилось після померлого її чоловіка ОСОБА_3

В обгрунтування позову зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить її чоловіку ОСОБА_3. та дочці ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, та після його смерті лишилось спадкове майно у вигляді частини вказаної квартири. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного із власників цього житла. Дочка відмовилась від частки в спадковому майні на її користь.

Вказані обставини стали підставою її звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 позові підтримала та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічн викладеному в позові.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи.

Представник Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника Першої Полтавської державної нотаріальної контори.

Згідно ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить чоловіку позивачки ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується наданою ксерокопією свідоцтва про смерть а/з 5259.

Після його смерті лишилось спадкове майно у вигляді частини вказаної квартири.

Фактично ОСОБА_1 своїми діями та проживанням зі спадкодавцем на час смерті прийняла спадщину.

Відповідно до вимог діючого законодавства позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом , але їй було відмовлено у його видачі, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного із власників цього житла.

Згідно довідки Першої Полтавської державної нотаріальної контори № 1146 від 27.04.2007 р. після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 159 за 2007 рік. Спадкоємиця , дочка -ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь матері , дружини померлого - ОСОБА_1 Інших заяв в спадковій справі немає.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 не було домовленості щодо збільшення, чи зменшення розміру часток когось із співвласників, суд вважає що частки між ними є рівними та становлять по 1/2 частині за кожним.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, є законними , підтвердженими , а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.368, 370 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 130, 208, 212, 213 ЦПК Українии, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ідеальні частки у праві приватної, спільної, сумісної власності -квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та померлимІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3, визнавши їх рівними по 1Л  частині за кожним

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1, як спадкове майно , що лишилось після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3.

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20 денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.

Суддя: