РІШЕННЯ                                  Справа     №2-1768/07

Іменем            України

15 травня 2007 року       Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                Хіль Л.М.

при секретарі-                                                        Гречка Є.В.

з участю позивача- ОСОБА_1 представника відповідача- Журавльової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України, головного управління в Полтавській області , третя особа-Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати за ним право власності на спадщину, а саме - грошовий вклад у філії № 43/072 Октябрського відділення Ощадбанку м.Полтави в сумі 6578 грн. 71 коп.

В обгрунтування позову вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2, який згідно заповіту від 13 грудня 2003 року заповів йому усе своє майно . До складу спадщини увійшов також вклад у філії №43/072 Октябрського відділення Ощадбанку м.Полтави . Після відкриття спадщини він звернувся до відповідача з вимогою про передачу йому грошового вкладу, як спадщини згідно заповіту , але відповідач відмовляється передати йому вклад посилаючись на застарілу форму бланку заповіту. Одночасно він звернувся до державного нотаріуса четвертої державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право власності на спадщину, але йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва з підстав пропущення шестимісячного терміну на звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини. Але протягом останніх шести місяців він неодноразово звертався до нотаріальної контори усно і йому нотаріус зазначав, що при наявності заповіту немає необхідності отримувати свідоцтво на право власності на вклад. Оскільки іншим шляхом визнати право власності на вклад і отримати спадщину він не має змоги , змушений був звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, доповнивши позовні вимоги, остаточно прохав визнати за ним право власності на спадщину, а саме - грошові вклади у філії № 43/072 Октябрського відділення Ощадбанку м.Полтави в сумі 6578 грн. 71 коп. який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 , в сумі 1179 грн. 15 коп . на рахунку НОМЕР_2( компенсаційний) та в сумі 00 грн. 03 коп. на рахунку НОМЕР_3 Пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача - Державного ощадного банку України, головного управління в Полтавській області -Журавльова Л.В. позов визнала , не заперечувала, щодо його задоволення.

2

Представник третьої особи- Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори.

Згідно ст. 169 ЦПК України , суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів у відсутність представника третьої особи.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2, що підтверджується наданою ксерокопією свідоцтва про смерть а/з 2360 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Згідно заповіту від 13 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Полтавського міського нотаріального округу ( а.с.6) померлий ОСОБА_2 все належне йому на час смерті майно заповідав позивачу.

На день смерті заповідача до складу спадщини увійшов також вклад у філії №43/072 Октябрського відділення Ощадбанку м.Полтави.

Як вбачається з пояснень позивача після відкриття спадщини він звернувся до відповідача з вимогою про передачу йому грошового вкладу, як спадщини згідно пред'явленого відповідачу заповіту , але йому було відмовлено в передачі вкладу посилаючись на застарілу форму бланку заповіту. Одночасно позивач звернувся до Четвертої державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право власності на спадщину, але йому було відмовлено в видачі зазначеного свідоцтва в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну на звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини. Протягом останніх шести місяців позивач неодноразово звертався до нотаріальної контори та йому в усній формі було роз'яснено , що при наявності заповіту немає необхідності отримувати свідоцтво на право власності на вклад.

Згідно з наданої до суду заяви Державного ощадного банку України . ВАТ філією -Октябрське відділення № 43 на ім'я померлого ОСОБА_2 1924 р.н. в установі Банку є рахунки : в ТВБВ № 43/072 НОМЕР_1 з залишком вкладу 6578 грн.71 коп., НОМЕР_2( компенсаційний) з залишком вкладу 1179 грн. 15 коп. та НОМЕР_3 з залишком вкладу 00 грн. 03 коп.

Згідно ст.ст. 1268 ,1373 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прияняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може вімовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 цього кодексу ( шість місяців) . Заява про відмову від спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини .

Як встановлено судом, заяви про відмову від спадщини позивач не подавав, а тому фактично прийняв спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності... на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5,10,11, 60,208,212-215, ЦПК України, суд,-

В up і шив : Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади у Філії -Октябрського відділення № 43 ВАТ "Державний Ощадний банк України В ТВБВ № 43/072 в сумі 6578 грн. 71 коп. який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 , в сумі 1179 грн. 15 коп . на рахунку НОМЕР_2( компенсаційний) та в сумі 00 грн. 03 коп. на рахунку НОМЕР_3, як спадкове майно , що лишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                        Хіль Л.М.