Справа № 2 –470/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                                                                                Цюрупинський районний суд                                                                                                                                                                                                                                                Херсонської області

в  складі:                                                  

головуючого судді                                                                                         Сіденка С.І.

при секретарі                                                                                             Дорошенко Є.Ю.

за участю позивача                                                                                           ОСОБА_1

представника третьої особи                                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Цюрупинської РДА, до ОСОБА_4  про позбавлення батьківських прав,  -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 17.02.2009р.н. до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_3, 17.02.2009р.н.             Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Д          кв. 22. Після народження доньки, ОСОБА_4 надавав допомогу на утримання дитини, але з листопада 2009р. ніякої допомоги в утриманні та вихованні доньки з його боку не надавалося. ОСОБА_4 покладених законом на батьків обов’язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дочки, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, взагалі не цікавиться її долею. Тому, просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхньої доньки                ОСОБА_3, 17.02.2009р.н.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 також вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, і пояснила, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, 17.02.2009р.н.  Дитина проживає із матір’ю  і знаходиться на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться станом здоров’я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, взагалі не цікавиться її долею, тому орган опіки та піклування склав висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, але він був викликаний до суду в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення  в газеті “Наддніпрянська правда” від 13.04.2011 р. № 28 (22188), у зв’язку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд  розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

            Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

             Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_3, 17.02.2009р.н. Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Д кв. 22. Після народження доньки, ОСОБА_4 надавав  допомогу на утримання дитини, але з листопада 2009р. ніякої допомоги в утриманні та вихованні доньки з його боку не надавалося. ОСОБА_4 покладених законом на батьків обов’язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дочки, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, взагалі не цікавиться її долею. Тому, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_3, 17.02.2009р.н.. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Цюрупинської РДА № 08-23/269 від 14.02.2011р. ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, 17.02.2009р.н.

Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, актом обстеження житлово-побутових умов, та іншими письмовими доказами.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 150  Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

              Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Оскільки відповідач не виконує передбачених статтею 150 СК України обов’язків по вихованню і розвитку своєї дитини і зловживає своїми батьківськими правами, позов необхідно задовольнити.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 169, ч.3 ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 164 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

 Позовні вимоги задовольнити.

 Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення  позивачем може бути подана апеляційна скарга, відповідачем –у той же строк з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається  апеляційному суду  Херсонської  області через Цюрупинський районний суд.

Суддя:                                                                                                                                          С.І. Сіденко