Справа № 4-16/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 травня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного  суду Чернігівської області Баглай І.П.,

         при секретарі               Мехед Т.О.,

         з участю прокурора     Лущай Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання  старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених членами організованих злочинних груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Чернігівській області Зеленого В.О. про продовження строку утримання під вартою до п’яти місяців обвинуваченого ОСОБА_2,

                                          встановив:

ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні розбійних нападів і 19 січня 2011 року йому пред’явлено обвинувачення за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

14 січня 2011 року постановою Ніжинського міськрайонного суду  Чернігівської області ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

6 травня 2011 року строк досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 продовжений до п’яти місяців, а саме до 13 червня 2011 року.

11 квітня 2011 року постановою судді Ніжинського міськрайонного суду  Чернігівської області строк утримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою продовжений до чотирьох місяців.

В поданні слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених членами організованих злочинних груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Чернігівській області Зелений В.О. ставить питання про продовження строку тримання обвинуваченого під ватою до п’яти місяців, а саме до 13.06.2011 року. Мотивує, що для проведення всебічного, повного та об’єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Із пояснень прокурора та матеріалів справи видно, що подання слідчого підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 скоїв ряд злочинів за попередньою змовою з іншими особами і для виконання ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на закінчення досудового слідства потрібен ще певний час.

На підставі викладеного, враховуючи що підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 не вбачається, керуючись ст.ст. 156, 165-3 Кримінально-процесуального кодексу  України,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 5 місяців, тобто до 13 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      І. П. Баглай