Справа № 2-624/2007р.

УХВАЛА

8 червня 2007 року    Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Шелудякова Л.В.

при секретарі - Горошинській Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання покупцем іншу особу, усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду зі вказаним вище позовом до ОСОБА_2 та відділу ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, зазначаючи, що відповідно до домовленості з відповідачем, останній зобов'язався надати йому допомогу в купівлі-продажу старого житла та придбанні нового за виданою ним довіреністю для цієї мети.

В серпні 2004 року відповідачем, належна позивачеві квартира в м.Полтаві була

продана, а в жовтні 2004 року відповідачем, але вже від свого імені та своє ім'я укладений

договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

району. Про обставини укладення договору позивачу не було відомо, і він вважав, що

квартира куплена на нього і він є її власником. В липні 2006 року, коли звернувся в ЖЕД

с.Терешки, дізнався, що квартира належить відповідачу, в зв'язку з чим він просив

визнати договір купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнати за ним право на

квартиру АДРЕСА_1 району, усунути перешкоди в

користуванні квартирою та зобов'язати відділ ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в

Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

            Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання на 31 травня 2007 року не

з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать копії судових повісток.

На 8 червня 2007 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, повідомив, що він не може з'явитися до суду у зв'язку з перебуванням в м. Дніпропетровську і просив відкласти розгляд справи.

Відповідно ч.1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання повинно бути призначено і проведено протягом одного місяця з дня відкриття провадження у справі. Провадження у даній справі відкрито 15 травня 2007 року, однак, внаслідок неявки позивача попереднє судове засідання не може бути проведено у встановлений законом строк.

Так, у зв'язку з неявкою без поважних причин позивача попереднє судове засідання з 31 травня 2007 року судом перенесено на 8 червня 2007 року. Причини неявки позивача у судове засідання на 8 червня 2007 року судом не можуть бути визнані поважними, в зв'язку з тим, що у заяві не містяться дані, які б вказували про неможливість прибуття у судове засідання з іншого міста.

Таким чином, в силу ч,2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            Позовну   заяву   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, відділу ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання покупцем іншу особу, усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду

            Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.