ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2011 р.Справа № 5024/335/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Сидоренка М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Генічеське АТП -16539”

на рішення господарського суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року

у справі № 5024/335/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Генічеське АТП -16539”

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення коштів

встановив:

         17 травня 2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства „Генічеське АТП -16539” на рішення господарського суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року по справі № 5024/335/2011.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.„г” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставки державного мита встановлені в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником - ВАТ „Генічеське АТП -16539” не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги, що є порушенням вимог вказаного Декрету КМУ.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

      Крім того, апеляційна скарга підписана представником відкритого акціонерного товариства „Генічеське АТП -16539”, що діє на підставі доручення. Однак, як вбачається із доручення, термін його дії закінчився 31грудня 2010 року. Таким чином, апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

          Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення апеляційної скарги, він не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 86, п. 1,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

      1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (№ 1687/11 від 17.05.11р.) та додані до неї      документи на 2 арк. повернути ВАТ „Генічеське АТП -16539”.

        2. Справу № 5024/335/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                                       Будішевська Л.О.

               Суддя                                                                                Мишкіна М.А.

             Суддя                                                                                Сидоренко М.В.