Судове рішення #15435268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 травня 2011 р.                                                                            Справа № 16/3/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши справу

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури України як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ     

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка Вінницької області  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Жмеринська міська рада, м.Жмеринка Вінницької області  

про усунення перешкод у користуванні майном

Секретар судового засідання Новожилова Л.В.

За участю:

прокурора: Сувалов В.О. - посвідчення №43-2010 від 06.09.2011 року;

представника позивача: ОСОБА_2 - діє за довіреністю №1625-НЮ від 26.04.2011 року;

представника Жмеринської міської ради: ОСОБА_3 -  діє на підставі довіреності №11 від 04.01.2011 року

відповідач - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Жмеринський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури України як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового знесення торгівельних кіосків, які належать відповідачу.

Ухвалою суду від 10.05.2011 року розгляд справи відкладено на 24.05.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи, у тому числі довідкою від 11.05.2011 року (а.с. 81).

В судовому засіданні представник Жмеринської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2011 року надав супровідний лист б/н і дати з додатками, у тому числі копією рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради "Про дозвіл будівництва, затвердження актів приймання закінчених будівництвом споруд, узаконення споруд, встановлення кіосків"  №179 від 28.09.2000 року, яким "...ОСОБА_1 дозволено встановити кіоск біля входу в тунель по вул.Вокзальна."

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Оскільки предметом даного позову є правомірність встановлення малої архітектурної форми, дозвіл на розміщення якої надав виконавчий комітет Жмеринської міської ради рішенням "Про дозвіл будівництва, затвердження актів приймання закінчених будівництвом споруд, узаконення споруд, встановлення кіосків" №179 від 28.09.2000 року, суд дійшов висновку, що останній підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також представник Жмеринської міської ради звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 24.05.2011 року (вх. №08-46/6899/11), яким просить справу №16/3/2011/5003 розглянути без їх участі, "...щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду...".

З метою забезпечення реалізації прав, наданих відповідачу ст.22 ГПК України, зокрема, на участь у господарських засіданнях тощо, в зв'язку з неподанням необхідних документів та необхідністю у витребуванні нових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 06 червня 2011 р. до 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1113.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Жмеринської міської ради.

3. В судове засідання викликати прокурора, представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

докази отримання виконавчим комітетом Жмеринської міської ради копії позовної заяви №35/731вих-11 від 04.04.2011 року та доданих до неї документів.

Враховуючи, що мала архітектурна форма встановлена ОСОБА_1 біля входу в тунель по вул.Вокзальній на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №179 від 28.09.2000 року, надати письмові пояснення (з посиланням на норми законодавства) стосовно того, чи мав право відповідач розміщувати спірний об'єкт для здійснення підприємницької діяльності за відсутності згоди позивача. Також надати письмові пояснення стосовно чинності правочинів - договорів оренди земельної ділянки №135 від 16.02.2004 року та від 11.01.2011 року, укладених між сторонами.

Письмові пояснення та докази на підтвердження виконання позивачем вимог ст.125 Земельного кодексу України, а саме: державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, на якій розташована спірна мала архітектурна форма.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви №35/731вих-11  від 04.04.2011 року та на які є посилання в позові.

В разі отримання відзиву відповідача надати письмові заперечення (пояснення) на нього з посиланням на норми законодавства та відповідні докази.  

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

відзив на позовну заяву з доказами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;

Доказ направлення копій відзиву позивачу, третім особам та прокурору.

Письмові пояснення та докази на підтвердження правових підстав встановлення спірного кіоску, дати встановлення, його експлуатації ОСОБА_1, щодо осіб - власників зазначеної малої архітектурної форми; підстав набуття останніми відповідного права власності; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташовані спірні об’єкти тощо.

Докази реєстрації договору оренди, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Жмеринською міською радою 11.01.2011 року у структурному підрозділі державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України".

Письмові пояснення та докази щодо своєчасності і повноти сплати відповідачем плати за землю, де знаходиться спірна будівля.  

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Третім особам :

письмові пояснення щодо заявленого позову з доказами в обґрунтування (оригінали - для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи).

Письмові пояснення та докази щодо того, чи існують інші рішення виконавчого комітету чи других органів про надання відповідачу дозволу на встановлення спірної малої архітектурної форми, окрім №179 від 28.09.2000 року; чи є необхідним прийняття нового рішення про надання ОСОБА_1 відповідного дозволу в зв'язку з набранням чинності "Порядку розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №982 від 26.08.2009 року.

Надати письмову інформацію з документами в обґрунтування стосовно своєчасності і повноти сплати відповідачем плати за землю, де знаходиться спірна будівля  

5.  Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, Жмеринській міській раді та виконавчому комітету Жмеринської міської ради. Виконавчому комітету Жмеринської міської ради та відповідачу - з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

          

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).


          Суддя                                           Нешик О.С.       


віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринському транспортному прокурору;

3 - Жмеринській міській раді;

4 - виконавчому комітету Жмеринської міської ради;

5 - позивачу - ДТГО "Південно-Західна залізниця" (01034 м. Київ, вул. Лисенка, 6);

6 - відповідачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)     

7 - прокурору Вінницької області (м.Вінниця, вул.Володарського, 33)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація