Судове рішення #15434272

Справа №  2029/2-а-4766/11

                                                   

УХВАЛА


20 травня 2011 р. Суддя  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень по перерахуванню розміру державної пенсії за віком та про стягнення заборгованості по пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління  Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень по перерахуванню розміру державної пенсії за віком та про стягнення заборгованості по пенсії, в якій просить суд визнати дії відповідача –УПФУ по перерахуванню пенсії за віком з 01.06.2010 р. з урахуванням стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р.  незаконними, зобов’язати УПФУ провести позивачу новий перерахунок пенсії з 01.06.2010 р. з урахуванням стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 р. у розмірі 1650 грн.43 коп. до наступного перерахунку, а також зобов’язати відповідача виплатити на користь позивача заборгованість по пенсії, що утворилася внаслідок неправильного розрахування її розміру.                      

            Суддя, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, строки звернення до суду та тривалість періоду, за який виник спір, приходить до наступного.

            У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, яка подала адміністративний позов, може бути поновлено.

За ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, між іншим з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  звернулася до Орджонікідзевського суду 06.05.2011 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст.99 КАС України.  Суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду повинен рахуватися з моменту проведення перерахунку відповідачем пенсії ОСОБА_1 за її  заявою від 27.05.2010 р.

Таким чином, враховуючи строк звернення з позовом до суду, залежно від виду платежу та тривалості періоду, за який виник спір, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду та приходить до висновку, що можливо позовну заяву  ОСОБА_1  в частині вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01.06.2010 р. по 16.11.2010 р. залишити без розгляду, що відповідає положенням ч.1 статті 100 КАС України.  

За рештою частиною позовних вимог ОСОБА_1   про визнання  незаконними дій суб’єкта владних повноважень по перерахуванню розміру державної пенсії за віком та про стягнення заборгованості по пенсії за період з 17.11.2010 р. по теперішній час суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі на підставі ст.183-2 КАС України.  

           У відповідності до положень ст.183-2 КАС України при розгляді даної категорії адміністративних справ суд може застосувати скорочене провадження. У порядку скороченого провадження суддя розглядає справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

          Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 99,100,  107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

           Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень по перерахуванню розміру державної пенсії за віком та про стягнення заборгованості по пенсії за період з 01.06.2010 р. по  16.11.2010 р.- залишити без розгляду.

           Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України  у Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень по перерахуванню розміру державної пенсії за віком та про стягнення заборгованості по пенсії за період з 17.11.2010 року по теперішній час.

           Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, одноособово суддею,  без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

          Направити відповідачу невідкладно копію цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

          Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

          Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання до суду у передбачений строк заяви про визнання позову або заперечення на позов - справа буде розглянута не пізніше трьох днів з моменту спливу строку на подання заперечень.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а також у частині залишення позовної заяви без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.   

                

             

             Суддя:          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація