Справа № 22ц-1434/2006 р.                 Головуючий у 1 -й інстанції Мартинов О.О.

Категорія 19                                             Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

У X В А Л А Іменем України

30 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Славгородської Н.П., суддів: Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л., при секретарі Гапєєвій Т.В., за участю:

-   представника позивача Шапара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за   апеляційною   скаргою Первомайського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області на  рішення     Первомайського     міськрайонного  суду  Миколаївської  області  від 31 травня 2006 року

за  позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області до

ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 р. Первомайський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Позивач зазначав, що з 15 травня 2002 р. відповідачка була зареєстрована, як шукаюча роботу, а 22 травня 2002 р. отримала статус безробітного і до 17 травня 2003 р. їй було виплачено 874 грн. 21 коп. допомоги по безробіттю. Однак, 01 грудня 2005 р. стало відомо, що відповідачка приховала те, що вона з 31 травня 1993 р. зареєстрована в місцевих органах влади, як суб'єкт господарювання - фізична особа. Оскільки підприємці належать до зайнятого населення, тому відповідачка не мала права отримувати допомогу по безробіттю і як безпідставно отмана вона підлягає поверненню.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі директор Первомайського міськрайонного центру зайнятості, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи і на підставі наявних в матеріалах справи доказів прийшов до вірного висновку про відсутність вини відповідачки в завданій позивачу майнової шкоди, а тому обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Висновки суду відповідають матеріалам справи, а тому посилання в апеляційній скарзі на невідповідність їх обставинам справи є необгрунтованими. Крім того, як вбачається з трудової книжки відповідачки Первомайським міськрайонним центром зайнятості їй також виплачувалася допомога по безробіттю з 22 вересня 1998 р. по 20 березня 1999 р. (а.с.41).

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Первомайського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.