ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "19" травня 2011 р.                                                                      Справа №16/5027/360/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача управління економіки Путильської районної державної адміністрації, смт. Путила Чернівецької області  

про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань  в сумі 3500,37 грн.

Суддя          Гурин М.О.

Представники:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність від 17.07.2008 р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось з позовом до управління економіки Путильської районної державної адміністрації про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань в сумі 3500,37 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору про надання послуг електозв’язку №292 від 23.03.2004 р., не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 3500,37 грн., в тому числі сума основного боргу становить 2738,05 грн., збитки завдані інфляцією -  431,90 грн., пеня –116,78 грн., 3% річних –213,64 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.04.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.04.2011 р.

Ухвалою від 26.04.2011 р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 19.05.2011 р., позивача зобов’язано надати копії виставлених відповідачу рахунків за період з січня 2009 року по березень 2011 року, а також докази їх надіслання (вручення) відповідачу, докази часткової оплати по виставлених рахунках, провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та підписаний акт надати суду, відповідача - надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

11.05.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання відповідача в якому просить розглянути справу без його участі у зв’язку з неможливістю забезпечення явки свого представника у судове засідання.

В судовому засіданні 18.05.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, вимоги ухвали від 26.04.2011 р. не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у дане судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 26.04.2011 року та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на  10:30 "07" червня 2011 р. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов’язати позивача надати копії виставлених відповідачу рахунків за період з січня 2009 року по березень 2011 року, а також докази їх надіслання (вручення) відповідачу, докази часткової оплати по виставлених рахунках, провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та підписаний акт надати суду.

3. Повторно зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, провести звірку розрахунків з позивачем.

4. Попередити позивача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та повторної неявки представника позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

5. У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                М.О. Гурин