Справа № 2-2886/09р.

         РІШЕННЯ

Ім’ям України

(заочне)

12 червня 2009р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

В складі: Головуючого - судді Шелепи А.А., з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у травні 2008 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому фактично просила визнати його таким, що втратив право на користування належною позивачці на праві власності квартирою № 251 по вул. Домбровського, 86 в м. Житомирі, як такого, що не проживає та не користується цим житлом без поважних причин понад 1 рік.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надання оголошення в місцевій газеті.

Суд розглядав справу у його відсутності шляхом заочного вирішення спору на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечувала позивачка.

Треті особи по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили пояснення позивачки щодо тривалого непроживання батька у спірному помешканні. Просили задовольнити її позов.

Третя особа по справі, представник Сектору ПРФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений. Суд розглядав справу у його відсутності.

В судовому засідання було встановлено наступне. Позивачка являється власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також колишній чоловік ОСОБА_3. Останній починаючи з 2003 року не поживає разом з позивачкою, шлюб сторін розірвано. Факт непроживання відповідача в вищезгаданій квартирі підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, а також стверджується іншими зібраними у справі письмовими доказами.

У відповідності до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 251 по вул. Домбровського, 86 в м. Житомирі у зв’язку з непроживанням без поважних причин понад 1 рік.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 251 по в будинку № 86, що по вул.

Домбровського в м. Житомирі у зв’язку з непроживанням без поважних причин понад один рік.

Рішення може переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання ним копії цього рішення, або може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.