Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                 

Справа № 3-932/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

26 квітня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Черкаси, вул. Різдв`яна, 43/1 кв. 13, працюючої бухгалтером Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою та будучи суб’єктом господарської діяльності, в порушення підпункту 168-1.1, п. 168.1 ст. 168 та підпункту „б” пункту 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України несвоєчасно повідомила ДПІ у м. Черкаси за встановленою формою відомостей про доходи громадян за четвертий квартал 2010 року, звіт подано 21 лютого 2011 року, граничний термін його подання 09 лютого 2011 року.

ОСОБА_1, в судове засідання з’явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється та просила суворо не карати. Пояснила, що вона не знала, що це являється порушенням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: „не повідомлення  державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян”, і її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -    

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 (тридцять чотири) грн.              

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:ОСОБА_2