Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                 

Справа № 3-1040/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

15 квітня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з прокуратури м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

          12 квітня 2011 року близько 01.00 год. біля будинку № 411 по бул. Шевченка в м. Черкаси був затриманий ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду, в присутності понятих, в правій кишені його штанів, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет порошкоподібна речовина масою 0,0036 грами, яка належить йому і яка згідно висновку спеціаліста від 13 квітня 2011 року №  2 / 852 хімічного дослідження містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено –амфетамін.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що амфетамін він купив у незнайомого чоловіка для власного вживання. У вчиненому розкаявся.

Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: „незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах” і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом сержанта міліції ОСОБА_2;

- протоколом особистого огляду;

- поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- висновком спеціаліста;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

В якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

          Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 280, 283, 284  КУпАП, суддя, -    

п о с т а н о в и в:

          Притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:ОСОБА_5