Справа № 1- 190/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Логвинчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

освіта середня, одруженого,

військовозобов’язаного,

судимості не має.

за ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

25.11.2008 р. близько 18 годин, підсудний поблизу будинку № 11 по вул. Жукова в м. Житомирі, попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон подзвонити, на що остання погодилась. Після цього Кирилюк поклав мобільний телефон до кишені та з місця скоєння злочину зник.

Таким чином підсудний відкрито викрав чуже майно, а саме мобільний телефон «НОКІА 3500», вартістю 770 грн., з карткою додаткової пам’яті 1Гб, вартістю 70 гривень та карткою оператора мобільного зв’язку «Лайф», вартістю 25 грн. на рахунку якої грошей не було, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 865 грн.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що після викрадення здав телефон в ломбард «Скарбниця», кошти витратив на власні потреби. Заявив що шкодує про скоєний злочин.

Подія сталася поблизу будинку № 11 по вул. Жукова в м. Житомирі, про що вбачається з протоколу огляду місця пригоди, (а.с. 9)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 1 КК України - відкрите викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, те, що характеризується він посередньо.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття, з’явлення із зізнанням та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання громадські роботи на строк 200 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.