Справа № 1-312/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Хоцька Л.М.

прокурор Потійчук О.В.

захисник ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Ємельянова, 24-А, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного,

судимості не має,

за ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

19 лютого 2009 року близько 14 години підсудний, на підставі доручення керував автомобілем «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1. Рухаючись в м. Житомирі по вул. Мануїльського, зі сторони вул. Ватутіна в напрямку вул. Котовського, на перехресті з вул. Монтана, зі швидкістю не менше 102.7-104.2 кмгод., здійснюючи обгін невстановленого автомобіля, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з мікроавтобусом «Опель», державний номер AM 1224AT. Після цього автомобіль «Шкода Фабія» виїхав на правий тротуар, де здійснив наїзд на дерев’яний паркан будинку № 121 по вул. Мануїльського в м. Житомирі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Шкода» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синьо-фіолетового синця біля внутрішнього кута лівого ока неправильної трикутної форми; рани лінійної форми з нерівними краями, заокругленими кінцями пологими стінками, дном виповненим підлеглими м’якими тканинами, біля зовнішнього краю лівого ока; трикутного субконьюнктивального темно-червоного крововиливу біля зовнішнього краю лівого ока; трьох аналогічнихсинців неправильної трикутної та неправильної овальної форми в проекції правого та лівого плечового поясу по передньо-верхній та зовнішній зліва поверхнях; садна подібного характеру, вкритого червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри в верхній третині правого плеча по задній поверхні; садна подібного характеру по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу неправильно-прямокутної форми; чотирьох вищеописаних неправильно- прямокутних форм саден в верхній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні та в середній третині правої гомілки по передній поверхні; темно-червоного крововиливу в м’які тканини голови з їх внутрішньої поверхні в лівій тьмяно-потиличній ділянці; перелому тіла правої ключиці з мисивними темно-червоними крововиливами в оточуючі м’які тканини; переломів 2 по передньо-підпахвинній, 3, 4 по біляхребтовій, 5, 6 по лопатковій, 7 позадньо-підпахвинній, 8 ребра по середньо-підпахвинній лініях справа з пошкодженням пристінкової плеври і міжреберних судин масивних темно червонних крововиливів в оточуючі м’які тканини; переломів 1, 2 по середньо-ключичній, 4, 5, 6 по лопатковій, 7, 8, 9, 10 по біляхребтовій, 5, 6, 7 ребер по передньо-підпахвинній лініях зліва з пошкодженням пристінкової та масивної плеври і тканини легень; масивного темно-червоного крововиливу біля коренів легень; гемоторакса зліва та справа у вигляді наявності 1200 мл. темно-червоної рідкої крові в обох плевральних полостях; розрива правої долі печінки ушитого П-подібними швами; гемоторакса у вигляді темно-червоної крові в черевній порожнині; крововиливу в серповидну зв’язку печінки; темно-червоного крововиливу в навколо ниркову клітковину з обох сторін; темно-червоного крововиливу в органи заднього межистіння, масивної внутрішньої крововтрати, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв’язку зі смертю потерпілого.

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушуючи вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3.б, 12.1, 12.4 та 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров’ю громадян, завдав матеріальні збитки, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в залежності від дорожньої обстановки та стану проїзної частини не обрав безпечну швидкість руху для того щоб постійно контролювати свій транспортний засіб, перевищив встановлену швидкість руху, здійснив обгін на перехресті.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що 19.02.2009 року близько 14 години керуючи технічно справним транспортним засобом їхав по вул. Мануїльського, на перехресті з вул. Монтана, перевищуючи швидкість руху здійснив обгін автомобіля, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з мікроавтобусом.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що підсудний відшкодував всі спричиненні збитки. Претензій не має, просить не позбавляти його волі. Пояснив, що це була остання воля загиблого брата.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що транспортна пригода сталася в м. Житомирі, на перехресті вул. Мануїльського та Монтана / ас. 4-9/.

Автомобіль «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_1 на момент ДНІ знаходився в технічно справному стані / ас. 37-42/.

З висновку судово-медичної експертизи № 34 від 27.03.2009 р. вбачається, що потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження і знаходяться в прямому причинному зв’язку зі смертю. /52-58/.

З токсилогічного дослідження вбачається, що підсудний на час вчинення ДТП знаходився в тверезому стані, /ас. 80/.

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

Призначаючи покарання суд враховує позицію потерпілого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи сукупність пом’якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає доцільним, відповідно до ст. 69 КК України, перейти до більш м’якого основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин -обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого за проведення експертиз 973 (дев’ятсот сімдесят три) 56 коп. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Речовий доказ - автомобіль «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_1 -залишити у засудженого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.