Справа № 1-221/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

 27.05.2009р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П.

прокурор Потійчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянки України,

освіта середня, заміжню,

жительку АДРЕСА_1

працює двірником ДТУ, раніше не судима.

за ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

05.11.2008 року близько 14 години, підсудна перебувала за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, де між нею та її малолітньою дочкою ОСОБА_2 виник конфлікт.

В ході конфлікту підсудна наносила своїй дочці численні удари кулаком по обличчю та лодонею по спині, сідницях, руках та ногах.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 заподіяла малолітній потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та саден та обличчі, обох верхніх та нижніх кінцівках, спині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я.

Підсудна визнала свою вину повністю та пояснила, що 05.11.2008 року, близько 14 години в неї виник конфлікт з своєю ненповнолітньою донькою через те, що вона прийшла додому забруднена, в ході конфлікту вона нанесла їй численні удари по обличчю, ногам, рукам, сідницях та спині.

З протоколу огляду місця події вбачається, що подія сталася в квартирі № 3, будинку № 24, що по вул. Максютова в м. Житомирі. /а.с. 78-79/

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що спричинені підсудною потерпілій тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я, /а.с. 13/

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудної доказаною і кваліфікує її дії за ст. 125 ч. 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, наслідки злочинних дій, особу підсудної, те, що характеризується вона посередньо.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної є вчинення злочину, щодо малолітньої та вчинення злочину, щодо особи, яка перебуває у матеріальній залежності від винної.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення підсудної потребує такого виду покарання, як громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання двісті годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України від 19.12.2008 року, а саме холодильник, телевізор «Лібертон» та обігрівач

«Скарлет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.