Справа № 1-163/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

Головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

освіта неповна середня, непрацюючого,

неодруженого, військовозобов ‘язаного,

раніше судимий:

-17.05.1994 року Богунським райсудом

м. Житомира за ст. 17, 81 ч.4 КК України

до 3 років позбавлення волі.

-18.08.1998 року Богунським райсудом

м. Житомира за ст. 141ч.3, 142 ч.3, 42 КК

України до 7 років позбавлення волі.

за ст. ст. 122ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року близько 14 години підсудний, в дворі будинку № 18 по вул. Щорса в м. Житомирі, незаконно, без мети збуту шляхом знахідки придбав 319 коробочок із стеблами зелених рослин маку, вагою 260 грам у висушеному вигляді, які зберігаючи при собі мав намір перевезти на маршрутному таксі № 10.

Проте, в цей же день, близько 15 години під час руху на маршрутному таксі, підсудний своєю поведінкою викликав обурення громадян, в зв’язку з чим, потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3, які представилися працівниками міліції, йому було зроблено зауваження та запропоновано вийти на наступній зупинці. Коли маршрутне таксі зупинилося, ОСОБА_1 почав виходити з салону автомобіля, а особи, які представились працівниками міліції пішли за ним. Підсудний з метою уникнення свого затримання, навмисно ліктем наніс удар в область обличчя ОСОБА_2, після чого почав втікати по вул. Щорса, де поблизу буд. № 219 потерпілий наздогнав його і намагався затримати. В ході затримання підсудний знову ліктем наніс удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_2, таким чином спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон’юнктиву правого ока, струсу головного мозку та закритого перелому

нижньої стінки правої орбіти, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я.

В подальшому підсудний біля буд. № 219 по вул. Щорса в м. Житомирі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб -макову солому, вагою 260 грам у висушеному стані.

Підсудний на досудовому слідстві вину визнав повністю, в судовому засіданні визнав частково. Пояснив, що 21.07.2008 року близько 14 години він повертався додому. Поблизу будинку № 18 по вул. Щорса, на смітнику знайшов пакет з рослинами маку, який забрав з собою та сів в маршрутне таксі № 10. В маршрутному таксі двоє невідомих чоловіків зробили йому зауваження щоб він не смітив і представилися працівниками міліції, після чого намагалися вивести його на вулицю. Під час цього підсудний намагався втекти та ненавмисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар ліктем в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні, що підсудний наносив йому удари ліктем в обличчя двічі. Вважає, що ОСОБА_1 наніс йому удари навмисно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він як і потерпілий - є працівником міліції і в той день був разом з ОСОБА_2. Підтвердив, що підсудний двічі наніс удари потерпілому ліктем руки в одне і теж місце.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в її присутності у ОСОБА_1 була вилучена макова соломка. При цьому вона була понятою.

З оголошених в судовому засідлані показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що він був понятим коли 21.07.2008 року близько 16 години на вул. Щорса в м. Житомирі працівники міліції вилучали у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з головками маку, які при ньому перерахували, їх виявилось 319 штук.

Свідок ОСОБА_6, в своїх поясненнях, які оголошені в судовому засіданні, вказував, що 21.07.2008 року він ніс службу по охоронні громадського порядку і прибув по виклику на вул. Щорса, де працівниками міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, раніше був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено пакет з головками маку в кількості 319 штук. У ОСОБА_1 були подряпини на руках, а у ОСОБА_2 був синець під оком.

Згідно до протоколу огляду місця події від 21.07.2008 року, біля будинку № 219 по вул. Щорса в м. Житомирі, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з зеленими коробочками рослин маку в кількості 319 шт. /а.с. 5-7/

З висновку судово - хімічної експертизи вбачається, що виявлене і вилучене у підсудного є наркотичним засобом - маковою соломою масою в сухому вигляді 260 грам (а.с. 36-37).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події потерпілий ОСОБА_2 на місці розповів та показав як 21.07.2008 року підсудний наносив йому удари /а.с. 71-75/.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події на а.с. 175-179 вбачається, що підсудний на місці розповів та показав як він 21.07.2008 року знайшов рослини маку, а також як він наносив удар ОСОБА_2.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що спричинене підсудним потерпілому тілесне ушкодження - закрита черепно-мозкову травма у вигляді крововиливу під кон’юнктиву правого ока, струс головного мозку та закритий перелом нижньої стінки правої орбіти, відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров’я, (а.с. 106).

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії:

за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту,

за ст. 122ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2, яке спричинило тривалий розлад здоров’я.

Суд вважає, що підсудний намагається уникнути відповідальності за скоєний злочини. Його посилання на те, що удари нанесені з необережності є надуманими оскільки удари нанесені при затриманні, із значною силою, в одне і те ж саме місце і аналогічним способом - з розвороту ліктем в обличчя.

Підсудним надана довідка про те, що він перебував на стаціонарному лікуванні в Житомирському обласному наркодиспансері з 10.02.2009 року по 10.03.2009 року. Дане звернення мало місце після вчинення вказаного злочину та в зв’язку з його викриттям у ньому, а тому таке звернення суд розцінює як вимушене, тому суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 309ч. 1 КК України

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, кількість вилученого наркотичного засобу те, що характеризується він позитивно за місцем проживання. Згідно акту наркологічної експертизи підсудний потребує примусового лікування від наркоманії (а.с. 82)

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудного судом не встановлено.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує такого покарання як обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 122ч. 1, 309 ч. 1 КК України і призначити покарання:

•   -     за ст. 122ч. 1 КК України - обмеження волі на строк два роки;

•   -     за ст. 309ч. 1 КК України - обмеження волі на строк один рік.

У відповідності до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - обмеження волі на строк два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого 750 (сімсот п’ятдесят) гривень 72 коп. 3а проведення судово-хімічних експертиз. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речовий доказ по справі:

поліетиленовий пакет з рослинами маку в кількості 319 штук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.