Садгірський районний суд м. Чернівців

                                                  58007  , м. Чернівці , Хотинська 3

_____________________________________________________________________________

16 березня  2011 року                                     Справа № 2-203/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     Садгірський районий суд міста Чернівців в складі :  ОСОБА_1 при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 26 серпня 2005 року між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_3  укладено Кредитний Договір №2259 у відповідності з яким позивач надає  ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах повернення, платності, строковості, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США, з відсотковою ставкою по кредиту 12 % річних та 24% річних, що нараховуються за порушення строку погашення кредиту з кінцевим терміном повернення заборгованості  25 серпня 2025 року. Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 цієї зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика»глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3 за Договором забезпечене порукою та заставою,  а саме між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, 26.08.2005 року укладено Договір поруки № 2260, відповідно до умов якого останній поручається перед Позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов’язань за Договором.

Позивач вказує на те, що 26.08.2005 року між Позивачем та  ОСОБА_3 укладено договір застави (іпотечний договір), відповідно до якого останній забезпечується заставою для виконання зобов’язань за Договором, предметом якого є житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Чернівці, по вул.. Лінійній, 10. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В позові вказує на те, що  ОСОБА_3 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов’язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, станом на 27.01.2011 року загальна  сума заборгованості  відповідача ОСОБА_3 на В.В. перед Позивачем становить 204 532,65 гривень (двісті чотири тисячі п’ятсот тридцять дві гривні шістдесят п’ять копійок). Просять стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їхню користь заборгованість в сумі   204532,65 гривень (двісті чотири тисячі п’ятсот тридцять дві гривні шістдесят п’ять копійок) та судовий збір в сумі 1700,00 гривень (тисяча сімсот гривень) та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивач в судове засідання не з’явився та подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписки про вручення судових повісток.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписки про вручення судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі а саме: кредитний договір №2259 від 26 серпня 2005 року, договір поруки № 2260 від 26.08.2005 року вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору  відповідачу  ОСОБА_3, ОСОБА_4 надані кредитні кошти в розмірі  30000,00 доларів США (тридцять тисяч доларів США), що еквівалентно 151 500 (сто п’ятдесят одна тисяча п’ятсот, 00 копійок), згідно офіційного курсу гривні до долару США, що встановлений Національним Банком України станом на 26.08.2005 року) з відсотковою ставкою по кредиту 12 % річних та 24% річних, що нараховуються за порушення строку погашення кредиту з кінцевим терміном повернення заборгованості  25 серпня 2025 року, відповідно до графіку погашення заборгованості. (а.с.12-13)

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором  станом на 27.01.2011 року заборгованість відповідача складає 204532,65 гривень (двісті чотири тисячі п’ятсот тридцять дві гривні шістдесят п’ять копійок), що є еквівалентом загальної заборгованості в доларах США відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості, 27.01.2011 року. (а.с.6)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень (тисяча сімсот гривень) та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., підлягає стягненню з відповідача  на користь   ОСОБА_2 акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк».

На підставі  наведеного позовні  вимоги позивача підлягають  задоволенню  в  повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги  ОСОБА_2 акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 017036, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.09.1995 року, і/н НОМЕР_1, прож.  в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР 339928 виданий Першотравневим РВ УМВС України у Чернівецькій області, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, в м. Київ, пров. Шевченка, 12 ) заборгованість за кредитним договором №2259 від 26 серпня 2005 року в сумі 204 532,65 гривень (двісті чотири тисячі п’ятсот тридцять дві гривні шістдесят п’ять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_2 акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк»судові витрати у розмірі   1 700,00 гривень ( одна тисяча сімсот гривень) та 120,00 (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                          І. Г. Проскурняк