Садгірський районний суд м. Чернівців

                                                  58007  , м. Чернівці , Хотинська 3

_____________________________________________________________________________

28 квітня 2011 рокуСправа № 2-281/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Садгірський районий суд міста Чернівців в складі :  ОСОБА_1 при секретарі  Богонос Г.Й. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позички та відсотків за прострочення грошового зобов’язання, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позички та відсотків за прострочення грошового зобов’язання.

В позові посилається, на те що 29 грудня 2009 року він надав ОСОБА_3 у позичку 2300,00 доларів США, яку він зобов’язався повернути в термін до 30 травня 2010 року. Одержання ним зазначеної суми підтверджується розпискою.

Порядок укладання та виконання договору позички регулюється положеннями глави 60 Цивільного кодексу України, зокрема у ч. 1 ст. 827 цієї глави зазначено, що - договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов’язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Розписка, яка надана відповідачем і є документом, що підтверджує укладення між ними договору позички.

З 30.05.2010 року, тобто з того моменту, з якого відповідач зобов'язаний був повернути борг, він неодноразово, звертався до нього з усними вимогами щодо повернення боргу, однак відповідач на його вимоги не реагує і борг не повертає.

Ухиляючись від виконання грошового зобов'язання, відповідач протягом 10 - місяців безпідставно не виконує своє зобов'язання за договором позички.

У відповідності до довідки управління Національного Банку України в Чернівецькій області № 28-021/75-654 від 28.02.2011р. офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 22.02.2011р. складає: 100 доларів США = 794.01 грн., таким чином боржнику належить сплатити йому борг у сумі 18262 грн. Також вважає, що з ОСОБА_3 належить стягнути на його користь 456,50 грн. з врахуванням трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов'язання.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позички в сумі 18718,50 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності,  вимоги, викладені в позовній заяві підтримує повністю.              

Відповідач в судове засідання не з’явився, та подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 грудня 2009 року позивач надав відповідачу у позичку 2300,00 доларів США, яку він зобов’язався повернути в термін до 30 травня 2010 року. Одержання відповідачем зазначеної суми підтверджується розпискою від 29.12.2009 року.

Також встановлено судом, що термін повернення грошових коштів за договором позички закінчився 30.05.2010 року, але відповідач, грошові кошти та відсотки за користування позичкою, не повернув позивачу, в результаті на момент пред’явлення позову його заборгованість перед позивачем становить 18718,50 грн., в тому числі –заборгованість за договором позички в розмірі –18262 грн., заборгованість по відсоткам за  користування грошовими коштами в розмірі 456,50 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зв’язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний платити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 836 ЦКУ якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 625, 827, 836 ЦК України, ст.ст. 88, 159, 179, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позички від 2912.2009 року в сумі 18718,50 гривень, а також та судові витрати в розмірі 190 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                          І. Г. Проскурняк